GeForce RTX 3090 vs T600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и T600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает T600 на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 326 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.66 | 29.02 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA102 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 640 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 328 | 40 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+272%
| 53
−272%
|
| 1440p | 128
+392%
| 26
−392%
|
| 4K | 87
+314%
| 21
−314%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61 | нет данных |
| 1440p | 11.71 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+633%
|
30−33
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+527%
|
30−35
−527%
|
| Elden Ring | 238
+358%
|
50−55
−358%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+527%
|
30−33
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+358%
|
30−35
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+677%
|
65
−677%
|
| Metro Exodus | 169
+267%
|
45−50
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Valorant | 393
+478%
|
65−70
−478%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+309%
|
30−35
−309%
|
| Dota 2 | 186
+133%
|
80
−133%
|
| Elden Ring | 297
+471%
|
50−55
−471%
|
| Far Cry 5 | 147
+53.1%
|
96
−53.1%
|
| Fortnite | 270−280
+197%
|
90−95
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+688%
|
51
−688%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+190%
|
59
−190%
|
| Metro Exodus | 150
+1400%
|
10
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+82.2%
|
110−120
−82.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+235%
|
50−55
−235%
|
| Valorant | 222
+226%
|
65−70
−226%
|
| World of Tanks | 270−280
+33.5%
|
200−210
−33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+267%
|
30−35
−267%
|
| Dota 2 | 213
+91.9%
|
111
−91.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+680%
|
45
−680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+82.2%
|
110−120
−82.2%
|
| Valorant | 296
+335%
|
65−70
−335%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+456%
|
27
−456%
|
| Elden Ring | 189
+600%
|
27−30
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+456%
|
27
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+513%
|
14−16
−513%
|
| World of Tanks | 450−500
+316%
|
110−120
−316%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+569%
|
12−14
−569%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+272%
|
40−45
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+731%
|
32
−731%
|
| Metro Exodus | 139
+266%
|
35−40
−266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+591%
|
21−24
−591%
|
| Valorant | 295
+602%
|
40−45
−602%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Dota 2 | 182
+628%
|
25
−628%
|
| Elden Ring | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+628%
|
25
−628%
|
| Metro Exodus | 76
+850%
|
8
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+482%
|
10−12
−482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+628%
|
25
−628%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+562%
|
12−14
−562%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Dota 2 | 202
+405%
|
40
−405%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Fortnite | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+783%
|
18
−783%
|
| Valorant | 188
+889%
|
18−20
−889%
|
Так RTX 3090 и T600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 272% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 392% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 314% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3090 на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла T600 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.47 | 16.86 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 312%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 775%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а T600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
