GeForce RTX 3090 vs T600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и T600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает T600 на целых 313% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 24 | 323 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.92 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.58 | 28.78 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GA102 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10496 | 640 |
Частота ядра | 1395 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1335 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 556.0 | 53.40 |
Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
ROPs | 112 | 32 |
TMUs | 328 | 40 |
Tensor Cores | 328 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 336 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1219 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и T600 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 198
+274%
| 53
−274%
|
1440p | 129
+416%
| 25
−416%
|
4K | 86
+330%
| 20
−330%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.57 | нет данных |
1440p | 11.62 | нет данных |
4K | 17.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+696%
|
24−27
−696%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
+318%
|
35−40
−318%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
+307%
|
27−30
−307%
|
Battlefield 5 | 220−230
+304%
|
55−60
−304%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+577%
|
24−27
−577%
|
Far Cry 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+122%
|
100−110
−122%
|
Hitman 3 | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+205%
|
80−85
−205%
|
Metro Exodus | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+183%
|
45−50
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+431%
|
55−60
−431%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+141%
|
80−85
−141%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 247
+550%
|
35−40
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 105
+275%
|
27−30
−275%
|
Battlefield 5 | 220−230
+304%
|
55−60
−304%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+481%
|
24−27
−481%
|
Far Cry 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+122%
|
100−110
−122%
|
Hitman 3 | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+205%
|
80−85
−205%
|
Metro Exodus | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+688%
|
51
−688%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+282%
|
35−40
−282%
|
Watch Dogs: Legion | 199
+140%
|
80−85
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+184%
|
35−40
−184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+225%
|
27−30
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+415%
|
24−27
−415%
|
Far Cry 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
Forza Horizon 4 | 217
+103%
|
100−110
−103%
|
Hitman 3 | 116
+263%
|
30−35
−263%
|
Horizon Zero Dawn | 295
+656%
|
39
−656%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+680%
|
45
−680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+570%
|
27
−570%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+180%
|
45−50
−180%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
Far Cry 5 | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+201%
|
90−95
−201%
|
Hitman 3 | 115
+475%
|
20−22
−475%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+763%
|
27
−763%
|
Metro Exodus | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+731%
|
32
−731%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+99%
|
100−110
−99%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
+354%
|
27−30
−354%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Hitman 3 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+166%
|
85−90
−166%
|
Metro Exodus | 141
+729%
|
16−18
−729%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+856%
|
16
−856%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Forza Horizon 4 | 153
+565%
|
21−24
−565%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+783%
|
18
−783%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+640%
|
14−16
−640%
|
Так RTX 3090 и T600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 274% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 416% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 330% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 1433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла T600 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 69.35 | 16.79 |
Новизна | 1 сентября 2020 | 6 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 313%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 775%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а T600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.