GeForce RTX 3090 与 T600
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 T600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090的表现比T600高出了312%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 24 | 323 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.92 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.59 | 28.84 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GA102 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3090和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 640 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 1335 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 556.0 | 53.40 |
| 带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 328 | 40 |
| Tensor Cores | 328 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3090和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3090和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1219 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3090和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3090和T600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3090和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 198
+274%
| 53
−274%
|
| 1440p | 129
+416%
| 25
−416%
|
| 4K | 86
+330%
| 20
−330%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.57 | 没有数据 |
| 1440p | 11.62 | 没有数据 |
| 4K | 17.43 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+696%
|
24−27
−696%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+318%
|
35−40
−318%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+307%
|
27−30
−307%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+304%
|
55−60
−304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+577%
|
24−27
−577%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+122%
|
100−110
−122%
|
| Hitman 3 | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+205%
|
80−85
−205%
|
| Metro Exodus | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+183%
|
45−50
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+431%
|
55−60
−431%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+141%
|
80−85
−141%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+550%
|
35−40
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+275%
|
27−30
−275%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+304%
|
55−60
−304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+481%
|
24−27
−481%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+122%
|
100−110
−122%
|
| Hitman 3 | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+205%
|
80−85
−205%
|
| Metro Exodus | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+688%
|
51
−688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+282%
|
35−40
−282%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+140%
|
80−85
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+184%
|
35−40
−184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+225%
|
27−30
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+415%
|
24−27
−415%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+103%
|
100−110
−103%
|
| Hitman 3 | 116
+263%
|
30−35
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+656%
|
39
−656%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+680%
|
45
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+570%
|
27
−570%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+180%
|
45−50
−180%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+201%
|
90−95
−201%
|
| Hitman 3 | 115
+475%
|
20−22
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+763%
|
27
−763%
|
| Metro Exodus | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+731%
|
32
−731%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+99%
|
100−110
−99%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+354%
|
27−30
−354%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Hitman 3 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+166%
|
85−90
−166%
|
| Metro Exodus | 141
+729%
|
16−18
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+856%
|
16
−856%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+565%
|
21−24
−565%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+783%
|
18
−783%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+640%
|
14−16
−640%
|
这就是 RTX 3090 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的274% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的416% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的330% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090的速度要快 1433%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3090 无一例外地超过了 T600。
利弊总结
| 业绩评级 | 69.34 | 16.81 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 6 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 40 瓦特 |
RTX 3090 的综合绩效得分高出 312.5%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
另一方面，T600 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了775%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090，因为它在性能测试中击败了 T600。
应当记住，GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的，而T600是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090和T600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
