T600 vs GeForce RTX 3080 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T600 и GeForce RTX 3080 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает T600 на целых 313% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 380 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.73 |
| Энергоэффективность | 29.37 | 13.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (4 года назад) | 11 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 8960 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1260 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 478.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 40 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L1 Cache | 640 Кб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T600 и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−237%
| 182
+237%
|
| 1440p | 23
−430%
| 122
+430%
|
| 4K | 20
−310%
| 82
+310%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.39 |
| 1440p | нет данных | 6.55 |
| 4K | нет данных | 9.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−248%
|
300−350
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−431%
|
150−160
+431%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−276%
|
331
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Far Cry 5 | 46
−272%
|
171
+272%
|
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−289%
|
250−260
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−249%
|
171
+249%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−514%
|
178
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Valorant | 120−130
−183%
|
350−400
+183%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−244%
|
303
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35.6%
|
270−280
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Dota 2 | 121
−45.5%
|
176
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 42
−286%
|
162
+286%
|
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−289%
|
250−260
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−224%
|
159
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−163%
|
155
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−386%
|
141
+386%
|
| Metro Exodus | 26
−465%
|
147
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−569%
|
321
+569%
|
| Valorant | 120−130
−183%
|
350−400
+183%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Dota 2 | 111
−45%
|
161
+45%
|
| Far Cry 5 | 39
−287%
|
151
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−289%
|
250−260
+289%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−297%
|
115
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−511%
|
165
+511%
|
| Valorant | 120−130
−183%
|
350−400
+183%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−552%
|
202
+552%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−333%
|
500−550
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−381%
|
130
+381%
|
| Metro Exodus | 15
−553%
|
98
+553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Valorant | 150−160
−185%
|
400−450
+185%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Far Cry 5 | 26
−465%
|
147
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−471%
|
210−220
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−418%
|
88
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−565%
|
150−160
+565%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−580%
|
170
+580%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Metro Exodus | 8
−713%
|
65
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−725%
|
132
+725%
|
| Valorant | 85−90
−278%
|
300−350
+278%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Dota 2 | 40
−290%
|
156
+290%
|
| Far Cry 5 | 12
−750%
|
102
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−522%
|
160−170
+522%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так T600 и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 237% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 430% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 310% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB превзошла T600 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.55 | 60.10 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 11 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 350 Ватт |
У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 775%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 12 GB: производительность выше на 313.1%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3080 12 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
