GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 7600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает RX 7600 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | 14.73 | 91.97 |
| Энергоэффективность | 13.69 | 18.08 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 524% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2048 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 128 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | 204 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+37.8%
| 143
−37.8%
|
| 1440p | 128
+91%
| 67
−91%
|
| 4K | 87
+135%
| 37
−135%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61
−305%
| 1.88
+305%
|
| 1440p | 11.71
−192%
| 4.01
+192%
|
| 4K | 17.23
−137%
| 7.27
+137%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 305% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 192% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 137% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+63%
|
135
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+39.9%
|
148
−39.9%
|
| Elden Ring | 238
+53.5%
|
155
−53.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+74.1%
|
108
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+156%
|
59
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+77.8%
|
284
−77.8%
|
| Metro Exodus | 169
+5%
|
161
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Valorant | 393
+125%
|
170−180
−125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+78.9%
|
90
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+170%
|
50
−170%
|
| Dota 2 | 186
+24%
|
150
−24%
|
| Elden Ring | 297
+92.9%
|
150−160
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 147
+45.5%
|
100−110
−45.5%
|
| Fortnite | 270−280
+49.2%
|
180−190
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+74.8%
|
230
−74.8%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+14%
|
150
−14%
|
| Metro Exodus | 150
+26.1%
|
119
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+59%
|
80−85
−59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 222
+26.9%
|
170−180
−26.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−14.7%
|
100−110
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+80.2%
|
81
−80.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+169%
|
45
−169%
|
| Dota 2 | 213
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+29.7%
|
100−110
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+76.4%
|
199
−76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Valorant | 296
+69.1%
|
170−180
−69.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+94.8%
|
77
−94.8%
|
| Elden Ring | 189
+108%
|
90−95
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+94.8%
|
77
−94.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+109%
|
40−45
−109%
|
| World of Tanks | 450−500
+78.4%
|
270−280
−78.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+88.2%
|
51
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+211%
|
28
−211%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+106%
|
129
−106%
|
| Metro Exodus | 139
+17.8%
|
118
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+76.7%
|
86
−76.7%
|
| Valorant | 295
+108%
|
140−150
−108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+168%
|
22
−168%
|
| Dota 2 | 182
+122%
|
82
−122%
|
| Elden Ring | 105
+139%
|
40−45
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+122%
|
82
−122%
|
| Metro Exodus | 76
+100%
|
38
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+46.2%
|
140−150
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+122%
|
82
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+75%
|
50−55
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+87%
|
45−50
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+275%
|
12
−275%
|
| Dota 2 | 202
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| Fortnite | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+130%
|
69
−130%
|
| Valorant | 188
+147%
|
75−80
−147%
|
Так RTX 3090 и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 38% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 91% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 275% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 57 тестах (93%)
- RX 7600 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.46 | 43.24 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 24 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 60.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 112.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
