GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает RX 7600 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | 93.54 |
| Энергоэффективность | 13.59 | 17.97 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 525% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2048 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 128 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | 204 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+35.9%
| 145
−35.9%
|
| 1440p | 131
+95.5%
| 67
−95.5%
|
| 4K | 87
+149%
| 35
−149%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61
−310%
| 1.86
+310%
|
| 1440p | 11.44
−185%
| 4.01
+185%
|
| 4K | 17.23
−124%
| 7.69
+124%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 310% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 185% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 124% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+55.4%
|
213
−55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+63%
|
135
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+41.2%
|
148
−41.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+65.8%
|
158
−65.8%
|
| Battlefield 5 | 172
+27.4%
|
130−140
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+74.1%
|
108
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+52.1%
|
117
−52.1%
|
| Far Cry 5 | 208
+13.7%
|
183
−13.7%
|
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+64.9%
|
150−160
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+78%
|
110−120
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| Valorant | 350−400
+55.8%
|
230−240
−55.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+67.7%
|
93
−67.7%
|
| Battlefield 5 | 158
+17%
|
130−140
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+78.9%
|
90
−78.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+54%
|
100
−54%
|
| Dota 2 | 217
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Far Cry 5 | 196
+12.6%
|
174
−12.6%
|
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+60.4%
|
150−160
−60.4%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+65.3%
|
110−120
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+14%
|
150
−14%
|
| Metro Exodus | 176
+55.8%
|
113
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+75.7%
|
210
−75.7%
|
| Valorant | 350−400
+55.8%
|
230−240
−55.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+8.1%
|
130−140
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+80.2%
|
81
−80.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+51.1%
|
90
−51.1%
|
| Dota 2 | 213
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 183
+12.3%
|
163
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+40.9%
|
150−160
−40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+48%
|
123
−48%
|
| Valorant | 296
+28.1%
|
230−240
−28.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+78.5%
|
270−280
−78.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+94.8%
|
77
−94.8%
|
| Metro Exodus | 115
+76.9%
|
65
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+67%
|
260−270
−67%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| Far Cry 5 | 171
+48.7%
|
115
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+71.3%
|
110−120
−71.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+77.9%
|
86
−77.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+42.5%
|
100−110
−42.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+122%
|
82
−122%
|
| Metro Exodus | 76
+100%
|
38
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+161%
|
59
−161%
|
| Valorant | 300−350
+36.2%
|
240−250
−36.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+100%
|
11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Dota 2 | 202
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+89.5%
|
57
−89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
Так RTX 3090 и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 36% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 96% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 149% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 161% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 68.58 | 42.75 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 24 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 60.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 112.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
