GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает RTX 3050 A Mobile на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 234 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.54 | 36.41 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2022 (2 года назад) | 2024 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 1792 |
| Частота ядра | 1260 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 478.8 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 280 | 56 |
| Tensor Cores | 280 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 186
+210%
| 60−65
−210%
|
| 1440p | 119
+198%
| 40−45
−198%
|
| 4K | 82
+204%
| 27−30
−204%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.71 | нет данных |
| 4K | 9.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+195%
|
75−80
−195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+196%
|
80−85
−196%
|
| Hitman 3 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+196%
|
85−90
−196%
|
| Metro Exodus | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+190%
|
100−105
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+195%
|
75−80
−195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+196%
|
80−85
−196%
|
| Hitman 3 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+196%
|
85−90
−196%
|
| Metro Exodus | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 356
+197%
|
120−130
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+196%
|
80−85
−196%
|
| Hitman 3 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+192%
|
90−95
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 314
+214%
|
100−105
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+200%
|
55−60
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+201%
|
90−95
−201%
|
| Hitman 3 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
+194%
|
70−75
−194%
|
| Metro Exodus | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 236
+195%
|
80−85
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+199%
|
80−85
−199%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Hitman 3 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+201%
|
75−80
−201%
|
| Metro Exodus | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+216%
|
45−50
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Так RTX 3080 12 GB и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 210% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 198% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 204% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.20 | 23.92 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3080 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 189.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 677.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 12 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 12 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
