GeForce RTX 3080 vs T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает T1000 на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 336 |
| Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.41 | 28.17 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA102 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 6 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 896 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 272 | 56 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
| L1 Cache | 8.5 Мб | 896 Кб |
| L2 Cache | 5 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 156 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+200%
| 55
−200%
|
| 1440p | 123
+251%
| 35−40
−251%
|
| 4K | 85
+254%
| 24−27
−254%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.24 | нет данных |
| 1440p | 5.68 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+183%
|
100−110
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 253
+517%
|
40−45
−517%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+121%
|
75−80
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+183%
|
100−110
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
| Far Cry 5 | 157
+153%
|
62
−153%
|
| Fortnite | 280−290
+188%
|
95−100
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+211%
|
75−80
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+158%
|
55−60
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| Valorant | 300−350
+136%
|
140−150
−136%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+100%
|
75−80
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+183%
|
100−110
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.4%
|
220−230
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Dota 2 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Far Cry 5 | 150
+163%
|
57
−163%
|
| Fortnite | 280−290
+188%
|
95−100
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+211%
|
75−80
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+137%
|
55−60
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+90.9%
|
77
−90.9%
|
| Metro Exodus | 128
+266%
|
35
−266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+373%
|
64
−373%
|
| Valorant | 300−350
+136%
|
140−150
−136%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+85.9%
|
75−80
−85.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Dota 2 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Far Cry 5 | 140
+164%
|
53
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+211%
|
75−80
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+326%
|
35
−326%
|
| Valorant | 268
+88.7%
|
140−150
−88.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+188%
|
95−100
−188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+374%
|
35−40
−374%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+241%
|
130−140
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+250%
|
30−35
−250%
|
| Metro Exodus | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 350−400
+127%
|
170−180
−127%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+134%
|
50−55
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
| Far Cry 5 | 135
+221%
|
40−45
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+333%
|
45−50
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+400%
|
27−30
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+321%
|
30−35
−321%
|
| Metro Exodus | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Valorant | 300−350
+207%
|
100−110
−207%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+225%
|
27−30
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Dota 2 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Far Cry 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+366%
|
30−35
−366%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Так RTX 3080 и T1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 200% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 251% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 254% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 на 517% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла T1000 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.88 | 18.29 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 227%, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 540%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
