GeForce RTX 3080 vs Radeon R7 265
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает R7 265 на целых 528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 437 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.37 | 5.30 |
| Энергоэффективность | 14.09 | 4.79 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GA102 | Pitcairn |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 13 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 775% лучше, чем у R7 265.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 1024 |
| Частота ядра | 1440 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 59.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
+600%
| 24−27
−600%
|
| 1440p | 125
+594%
| 18−20
−594%
|
| 4K | 87
+625%
| 12−14
−625%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+49.2%
| 6.21
−49.2%
|
| 1440p | 5.59
+48%
| 8.28
−48%
|
| 4K | 8.03
+54.5%
| 12.42
−54.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 49% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 48% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 55% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Elden Ring | 250−260
+614%
|
35−40
−614%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+533%
|
21−24
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+538%
|
60−65
−538%
|
| Metro Exodus | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Valorant | 277
+593%
|
40−45
−593%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Dota 2 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Elden Ring | 306
+580%
|
45−50
−580%
|
| Far Cry 5 | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Fortnite | 250−260
+540%
|
40−45
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+552%
|
50−55
−552%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Metro Exodus | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 200
+567%
|
30−33
−567%
|
| World of Tanks | 270−280
+598%
|
40−45
−598%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Dota 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+538%
|
45−50
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Valorant | 268
+570%
|
40−45
−570%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Elden Ring | 181
+570%
|
27−30
−570%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| World of Tanks | 400−450
+539%
|
70−75
−539%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+630%
|
30−33
−630%
|
| Metro Exodus | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Valorant | 248
+609%
|
35−40
−609%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Dota 2 | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Elden Ring | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+597%
|
30−33
−597%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Fortnite | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Valorant | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
Так RTX 3080 и R7 265 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 600% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 594% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 625% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.52 | 10.44 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 13 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 527.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
С другой стороны, преимущества R7 265: энергопотребление ниже на 113.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
