GeForce RTX 3080 vs Radeon R7 265
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает R7 265 на целых 526% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 445 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.43 | 5.27 |
| Энергоэффективность | 14.04 | 4.78 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GA102 | Pitcairn |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 13 февраля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 781% лучше, чем у R7 265.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 1024 |
| Частота ядра | 1440 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 59.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+596%
| 24−27
−596%
|
| 1440p | 126
+600%
| 18−21
−600%
|
| 4K | 88
+529%
| 14−16
−529%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19
+48.3%
| 6.21
−48.3%
|
| 1440p | 5.55
+49.2%
| 8.28
−49.2%
|
| 4K | 7.94
+34%
| 10.64
−34%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 48% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+582%
|
45−50
−582%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+583%
|
35−40
−583%
|
| Battlefield 5 | 172
+537%
|
27−30
−537%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
| Far Cry 5 | 157
+554%
|
24−27
−554%
|
| Fortnite | 280−290
+536%
|
45−50
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+574%
|
35−40
−574%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
| Valorant | 300−350
+570%
|
50−55
−570%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Battlefield 5 | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Dota 2 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Far Cry 5 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| Fortnite | 280−290
+536%
|
45−50
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+574%
|
35−40
−574%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Metro Exodus | 128
+611%
|
18−20
−611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+573%
|
45−50
−573%
|
| Valorant | 300−350
+570%
|
50−55
−570%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Dota 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Far Cry 5 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+574%
|
35−40
−574%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
| Valorant | 268
+570%
|
40−45
−570%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+536%
|
45−50
−536%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+544%
|
70−75
−544%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Metro Exodus | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 350−400
+555%
|
60−65
−555%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Far Cry 5 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+557%
|
21−24
−557%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Valorant | 300−350
+552%
|
50−55
−552%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Far Cry 5 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Так RTX 3080 и R7 265 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 596% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 600% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 529% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.71 | 10.33 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 13 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 526.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества R7 265: энергопотребление ниже на 113.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
