GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает GTX 1650 Ti Mobile на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 28 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.01 |
| Энергоэффективность | 27.81 | 15.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−218%
| 194
+218%
|
| 1440p | 46
−193%
| 135
+193%
|
| 4K | 27
−219%
| 86
+219%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.15 |
| 1440p | нет данных | 7.40 |
| 4K | нет данных | 11.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
−162%
|
190−200
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−293%
|
160−170
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−173%
|
160−170
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
−255%
|
190−200
+255%
|
| Battlefield 5 | 84
−132%
|
195
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−358%
|
160−170
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−250%
|
160−170
+250%
|
| Far Cry 5 | 67
−160%
|
170−180
+160%
|
| Fortnite | 121
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−268%
|
283
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−175%
|
180−190
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 181
−99.4%
|
350−400
+99.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
−485%
|
190−200
+485%
|
| Battlefield 5 | 73
−168%
|
196
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−450%
|
160−170
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−347%
|
160−170
+347%
|
| Dota 2 | 119
−42%
|
160−170
+42%
|
| Far Cry 5 | 62
−181%
|
170−180
+181%
|
| Fortnite | 90
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−262%
|
279
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−316%
|
180−190
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−120%
|
160−170
+120%
|
| Metro Exodus | 38
−332%
|
164
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−349%
|
323
+349%
|
| Valorant | 180
−101%
|
350−400
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−194%
|
197
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−371%
|
160−170
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−374%
|
160−170
+374%
|
| Dota 2 | 112
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 58
−200%
|
170−180
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−222%
|
248
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−321%
|
164
+321%
|
| Valorant | 140−150
−189%
|
411
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−338%
|
300−350
+338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−260%
|
450−500
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Metro Exodus | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 164
−167%
|
400−450
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−284%
|
196
+284%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−469%
|
90−95
+469%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−381%
|
231
+381%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−359%
|
150−160
+359%
|
| Metro Exodus | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−388%
|
122
+388%
|
| Valorant | 84
−294%
|
300−350
+294%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−379%
|
134
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−633%
|
40−45
+633%
|
| Dota 2 | 52
−206%
|
150−160
+206%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−391%
|
162
+391%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−508%
|
75−80
+508%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 218% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 193% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 219% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.28 | 69.54 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 242.9%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
