GeForce RTX 3080対AMD Radeon R7 265
累積業績評価
GeForce RTX 3080とRadeon R7 265の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 3080はR7 265をベンチマーク集計結果に基づき520%も上回る。
内容
主な内容
GeForce RTX 3080とRadeon R7 265のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 42 | 489 |
| 人気順の場所 | 86 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 39.67 | 4.70 |
| 電力効率 | 14.38 | 4.95 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| コードネーム | GA102 | Pitcairn |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| デザイン | データなし | reference |
| 発売日 | 1 ９月 2020(5年 前) | 13 ２月 2014(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $699 | $149 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 3080はR7 265より744%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080とRadeon R7 265の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080とRadeon R7 265の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8704 | 1024 |
| コア周波数 | 1440 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1710 MHz | 925 MHz |
| トランジスタの数 | 28,300 million | 2,800 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 320 Watt | 150 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 465.1 | 59.20 |
| 浮動小数点性能 | 29.77 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 68 | データなし |
| L1 Cache | 8.5 メガバイト | 256 キロバイト |
| L2 Cache | 5 メガバイト | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080とRadeon R7 265の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 285 mm | 210 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 12-pin | 1 x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 3080とRadeon R7 265にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6X | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 10 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 320 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1188 MHz | 1400 MHz |
| メモリー帯域幅 | 760.3 ギガバイト/s | 179.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
GeForce RTX 3080とRadeon R7 265で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
対応技術
GeForce RTX 3080とRadeon R7 265にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DDMAオーディオ | データなし | + |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 3080とRadeon R7 265にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3080とRadeon R7 265のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 3080およびRadeon R7 265のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 165
+588%
| 24−27
−588%
|
| 1440p | 123
+583%
| 18−20
−583%
|
| 4K | 85
+608%
| 12−14
−608%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 4.24
+46.5%
| 6.21
−46.5%
|
| 1440p | 5.68
+45.7%
| 8.28
−45.7%
|
| 4K | 8.22
+51%
| 12.42
−51%
|
- RTX 3080のフレーム単価は1080pの方が47%低い。
- RTX 3080のフレーム単価は1440pの方が46%低い。
- RTX 3080のフレーム単価は4Kの方が51%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+560%
|
45−50
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+600%
|
21−24
−600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+537%
|
27−30
−537%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+560%
|
45−50
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 157
+554%
|
24−27
−554%
|
| Fortnite | 280−290
+538%
|
45−50
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+574%
|
35−40
−574%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 300−350
+570%
|
50−55
−570%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+560%
|
45−50
−560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Dota 2 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Fortnite | 280−290
+538%
|
45−50
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+574%
|
35−40
−574%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Metro Exodus | 128
+611%
|
18−20
−611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+573%
|
45−50
−573%
|
| Valorant | 300−350
+570%
|
50−55
−570%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
| Dota 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+574%
|
35−40
−574%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
| Valorant | 268
+570%
|
40−45
−570%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+538%
|
45−50
−538%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+567%
|
27−30
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+560%
|
70−75
−560%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Metro Exodus | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 400−450
+567%
|
60−65
−567%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Far Cry 5 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+563%
|
30−33
−563%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Valorant | 300−350
+550%
|
50−55
−550%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Far Cry 5 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
これが人気ゲームでのRTX 3080とR7 265の競争である：
- RTX 3080は1080pでは588%速い。
- RTX 3080は1440pでは583%速い。
- RTX 3080は4Kでは608%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 59.93 | 9.67 |
| ノベルティ | 1 ９月 2020 | 13 ２月 2014 |
| 最大メモリー容量 | 10 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 8 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 320 ワット | 150 ワット |
RTX 3080は 519.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、150%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、R7 265は113.3%消費電力が低い。
GeForce RTX 3080は、パフォーマンステストでRadeon R7 265を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
