GeForce RTX 3080 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 97 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.32 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.05 | 24.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 4608 |
| Частота ядра | 1440 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 465.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 272 | нет данных |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+67%
| 100−110
−67%
|
| 1440p | 127
+58.8%
| 80−85
−58.8%
|
| 4K | 85
+70%
| 50−55
−70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | нет данных |
| 1440p | 5.50 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Hitman 3 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+61.3%
|
150−160
−61.3%
|
| Metro Exodus | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+59.4%
|
170−180
−59.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Hitman 3 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+61.3%
|
150−160
−61.3%
|
| Metro Exodus | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
+63%
|
200−210
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
+58.7%
|
150−160
−58.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Hitman 3 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+59.4%
|
180−190
−59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+59.4%
|
170−180
−59.4%
|
| Hitman 3 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
| Metro Exodus | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+68.5%
|
130−140
−68.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Hitman 3 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+60%
|
140−150
−60%
|
| Metro Exodus | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Так RTX 3080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 67% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 59% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 70% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.45 | 41.64 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 57.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 178.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у RTX 3000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
