GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 102 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.57 | 24.40 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2022 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 4608 |
| Частота ядра | 1260 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 478.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 280 | нет данных |
| Tensor Cores | 280 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 70 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 182
+82%
| 100−110
−82%
|
| 1440p | 121
+72.9%
| 70−75
−72.9%
|
| 4K | 82
+82.2%
| 45−50
−82.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 6.60 | нет данных |
| 4K | 9.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+80%
|
110−120
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 248
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+80%
|
140−150
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 350−400
+71%
|
210−220
−71%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Dota 2 | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
| Far Cry 5 | 162
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+80%
|
140−150
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Metro Exodus | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+78.3%
|
180−190
−78.3%
|
| Valorant | 350−400
+71%
|
210−220
−71%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Counter-Strike 2 | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Dota 2 | 161
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| Far Cry 5 | 151
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+80%
|
140−150
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| Valorant | 350−400
+71%
|
210−220
−71%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+74.6%
|
280−290
−74.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Metro Exodus | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 400−450
+73.2%
|
250−260
−73.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Far Cry 5 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+80%
|
120−130
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
| Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Valorant | 300−350
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Dota 2 | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Так RTX 3080 12 GB и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 82% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 73% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 82% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.65 | 39.95 |
| Новизна | 11 января 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 69.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 204.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у RTX 3000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 12 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
