GeForce RTX 3090 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.69 | 25.02 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 4608 |
| Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 556.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 328 | нет данных |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+79.1%
| 110−120
−79.1%
|
| 1440p | 128
+70.7%
| 75−80
−70.7%
|
| 4K | 87
+74%
| 50−55
−74%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61 | нет данных |
| 1440p | 11.71 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+69.2%
|
130−140
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+72.5%
|
120−130
−72.5%
|
| Elden Ring | 238
+70%
|
140−150
−70%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+68.3%
|
300−310
−68.3%
|
| Metro Exodus | 169
+69%
|
100−105
−69%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Valorant | 393
+70.9%
|
230−240
−70.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Dota 2 | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Elden Ring | 297
+74.7%
|
170−180
−74.7%
|
| Far Cry 5 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Fortnite | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+67.5%
|
240−250
−67.5%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| Metro Exodus | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 222
+70.8%
|
130−140
−70.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Dota 2 | 213
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+67.1%
|
210−220
−67.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 296
+74.1%
|
170−180
−74.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Elden Ring | 189
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| World of Tanks | 450−500
+67.9%
|
290−300
−67.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+77.3%
|
150−160
−77.3%
|
| Metro Exodus | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Valorant | 295
+73.5%
|
170−180
−73.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Dota 2 | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
| Elden Ring | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
| Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Dota 2 | 202
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Valorant | 188
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
Так RTX 3090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 79% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 71% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 74% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.45 | 41.71 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 66.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 204.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у RTX 3000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
