GeForce RTX 3080 Mobile vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает Arc B580 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 109 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.41 |
| Энергоэффективность | 24.99 | 14.47 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GA104 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 192 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−5.9%
| 125
+5.9%
|
| 1440p | 73
+7.4%
| 68
−7.4%
|
| 4K | 44
+4.8%
| 42
−4.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+8%
|
112
−8%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−12.6%
|
134
+12.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−1%
|
97
+1%
|
| Far Cry 5 | 129
−34.1%
|
173
+34.1%
|
| Fortnite | 170−180
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−30.4%
|
193
+30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 104
+3%
|
101
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4%
|
140−150
−4%
|
| Valorant | 220−230
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−36.5%
|
210−220
+36.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+2.4%
|
82
−2.4%
|
| Dota 2 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 122
−31.1%
|
160
+31.1%
|
| Fortnite | 170−180
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+28.8%
|
140−150
−28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−28.9%
|
174
+28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−6.9%
|
140
+6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−3.8%
|
81
+3.8%
|
| Metro Exodus | 100
−6%
|
106
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4%
|
140−150
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−23.6%
|
236
+23.6%
|
| Valorant | 220−230
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−1.3%
|
77
+1.3%
|
| Dota 2 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 114
−30.7%
|
149
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+7.5%
|
140−150
−7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4%
|
140−150
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+24.7%
|
85
−24.7%
|
| Valorant | 179
−24%
|
220−230
+24%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| Metro Exodus | 58
−6.9%
|
62
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−16.7%
|
56
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 103
−6.8%
|
110
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−12.5%
|
54
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+16.2%
|
68
−16.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+19.2%
|
78
−19.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−20%
|
84
+20%
|
| Valorant | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Dota 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Far Cry 5 | 55
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Так RTX 3080 Mobile и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 6% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 7% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3080 Mobile на 36% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 34 тестах (54%)
- Arc B580 лучше в 27 тестах (43%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.06 | 38.29 |
| Новизна | 12 января 2021 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 4.6%, и энергопотребление ниже на 65.2%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 Mobile и Arc B580 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
