GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RTX 3050 6GB Mobile на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 117 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 91.99 |
| Энергоэффективность | 28.40 | 14.60 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GN20-P0-R 6 Гб | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2023 (2 года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1237 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1492 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−78.6%
| 125
+78.6%
|
| 1440p | 34
−100%
| 68
+100%
|
| 4K | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−59%
|
210−220
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−38.3%
|
112
+38.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−179%
|
134
+179%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−59%
|
210−220
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−51.6%
|
97
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 85
−104%
|
173
+104%
|
| Fortnite | 110−120
−40.2%
|
160−170
+40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−55.3%
|
140−150
+55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−157%
|
193
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−63.7%
|
140−150
+63.7%
|
| Valorant | 160−170
−36.2%
|
220−230
+36.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−59%
|
210−220
+59%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−78.3%
|
82
+78.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Far Cry 5 | 78
−105%
|
160
+105%
|
| Fortnite | 110−120
−40.2%
|
160−170
+40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−55.3%
|
140−150
+55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−132%
|
174
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−52.2%
|
140
+52.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−63.7%
|
140−150
+63.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−159%
|
236
+159%
|
| Valorant | 160−170
−36.2%
|
220−230
+36.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Far Cry 5 | 74
−101%
|
149
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−55.3%
|
140−150
+55.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−63.7%
|
140−150
+63.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−70%
|
85
+70%
|
| Valorant | 160−170
−36.2%
|
220−230
+36.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−40.2%
|
160−170
+40.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−57.2%
|
260−270
+57.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−25.7%
|
250−260
+25.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Far Cry 5 | 52
−112%
|
110
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−78.3%
|
100−110
+78.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−83.8%
|
68
+83.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Metro Exodus | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Valorant | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Так RTX 3050 6GB Mobile и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 79% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 100% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.83 | 37.18 |
| Новизна | 6 января 2023 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 3050 6GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 216.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 62.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 6GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
