GeForce RTX 3080 Ti vs Tesla M40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Tesla M40, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает Tesla M40 на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 243 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.87 | 7.38 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GA102 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 10 ноября 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 3072 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 948 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1112 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 213.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Tesla M40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 5.2 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Tesla M40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+169%
| 80−85
−169%
|
| 1440p | 144
+188%
| 50−55
−188%
|
| 4K | 96
+174%
| 35−40
−174%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.58 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 12.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+180%
|
110−120
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+174%
|
80−85
−174%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+180%
|
110−120
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+183%
|
65−70
−183%
|
| Far Cry 5 | 208
+177%
|
75−80
−177%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+169%
|
95−100
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+167%
|
75−80
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Valorant | 350−400
+182%
|
130−140
−182%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+180%
|
110−120
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+176%
|
100−105
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+167%
|
60−65
−167%
|
| Dota 2 | 234
+175%
|
85−90
−175%
|
| Far Cry 5 | 198
+164%
|
75−80
−164%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+169%
|
95−100
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+169%
|
70−75
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
| Metro Exodus | 172
+165%
|
65−70
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+166%
|
140−150
−166%
|
| Valorant | 350−400
+182%
|
130−140
−182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+180%
|
70−75
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Dota 2 | 217
+171%
|
80−85
−171%
|
| Far Cry 5 | 186
+166%
|
70−75
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+169%
|
95−100
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
| Valorant | 388
+177%
|
140−150
−177%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+166%
|
190−200
−166%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| Metro Exodus | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 450−500
+165%
|
170−180
−165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+174%
|
70−75
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry 5 | 176
+171%
|
65−70
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+175%
|
80−85
−175%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+180%
|
65−70
−180%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
| Valorant | 300−350
+175%
|
120−130
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Dota 2 | 211
+164%
|
80−85
−164%
|
| Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+165%
|
65−70
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Так RTX 3080 Ti и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 169% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 188% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 174% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.29 | 23.67 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 10 ноября 2015 |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 163.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества Tesla M40: энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Tesla M40 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M40 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
