GeForce RTX 3080 Ti vs Tesla M40
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Ti con Tesla M40, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Ti supera Tesla M40 di un enorme 159% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti e di Tesla M40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 19 | 206 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.71 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.87 | 7.50 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GA102 | GM200 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 10 novembre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti e Tesla M40: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti e Tesla M40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 948 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1112 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 8,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 532.8 | 213.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 34.1 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 80 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti e Tesla M40 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti e Tesla M40: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti e Tesla M40 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti e Tesla M40, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti e Tesla M40 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti e Tesla M40 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 214
+168%
| 80−85
−168%
|
| 1440p | 146
+165%
| 55−60
−165%
|
| 4K | 98
+180%
| 35−40
−180%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.60 | non disponibile |
| 1440p | 8.21 | non disponibile |
| 4K | 12.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+177%
|
60−65
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+174%
|
80−85
−174%
|
| Elden Ring | 212
+165%
|
80−85
−165%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+177%
|
60−65
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 489
+172%
|
180−190
−172%
|
| Metro Exodus | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Valorant | 350−400
+174%
|
130−140
−174%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+177%
|
60−65
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Dota 2 | 194
+177%
|
70−75
−177%
|
| Elden Ring | 328
+173%
|
120−130
−173%
|
| Far Cry 5 | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Fortnite | 270−280
+177%
|
100−105
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 407
+171%
|
150−160
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
| Metro Exodus | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 350−400
+174%
|
130−140
−174%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+177%
|
60−65
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| Dota 2 | 217
+171%
|
80−85
−171%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 359
+176%
|
130−140
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
| Valorant | 388
+177%
|
140−150
−177%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| Elden Ring | 194
+177%
|
70−75
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| World of Tanks | 450−500
+161%
|
190−200
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 269
+169%
|
100−105
−169%
|
| Metro Exodus | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+162%
|
60−65
−162%
|
| Valorant | 316
+163%
|
120−130
−163%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Dota 2 | 182
+160%
|
70−75
−160%
|
| Elden Ring | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+160%
|
70−75
−160%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+161%
|
80−85
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+160%
|
70−75
−160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Dota 2 | 211
+164%
|
80−85
−164%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 161
+168%
|
60−65
−168%
|
| Valorant | 191
+173%
|
70−75
−173%
|
È così che RTX 3080 Ti e Tesla M40 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti è 168% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti è 165% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti è 180% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 70.35 | 27.17 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 10 novembre 2015 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 250 watt |
RTX 3080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 158.9%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 250% più avanzato.
Tesla M40, invece, ha un consumo energetico inferiore del 40%.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M40 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Ti è mirata per computers da tavolo e Tesla M40 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti e Tesla M40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
