Quadro M4000 vs GeForce RTX 3080 Ti
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает Quadro M4000 на целых 307% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.17 | 18.10 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM204 | Ampere GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 29 июня 2015 (9 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 791$ | 1,199$ |
| Цена сейчас | 314$ (0.4x) | 1135$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 Ti соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у Quadro M4000.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 10240 |
| Частота ядра | 773 МГц | 1370 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1667 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.39 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,573 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 285 мм |
| Толщина | 2.5 см | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 192 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync | нет данных |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 Ti опережает Quadro M4000 на 307% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3080 Ti быстрее Quadro M4000 на 307% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3080 Ti быстрее Quadro M4000 на 1059% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 3080 Ti быстрее Quadro M4000 на 1315% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−326%
| 213
+326%
|
| 1440p | 35−40
−314%
| 145
+314%
|
| 4K | 21−24
−362%
| 97
+362%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
−288%
|
850−900
+288%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−300%
|
900−950
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−280%
|
700−750
+280%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−307%
|
700−750
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−288%
|
850−900
+288%
|
| Hitman 3 | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 448
−302%
|
1800−1850
+302%
|
| Metro Exodus | 140−150
−282%
|
550−600
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 489
−299%
|
1950−2000
+299%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−270%
|
500−550
+270%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−300%
|
900−950
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−306%
|
650−700
+306%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−307%
|
700−750
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−288%
|
850−900
+288%
|
| Hitman 3 | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−304%
|
1200−1250
+304%
|
| Metro Exodus | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 407
−305%
|
1650−1700
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−303%
|
1500−1550
+303%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−270%
|
500−550
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−300%
|
400−450
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−277%
|
550−600
+277%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−288%
|
850−900
+288%
|
| Horizon Zero Dawn | 310
−303%
|
1250−1300
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 359
−304%
|
1450−1500
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−287%
|
700−750
+287%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−292%
|
650−700
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−282%
|
550−600
+282%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−307%
|
350−400
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−304%
|
400−450
+304%
|
| Far Cry 5 | 176
−298%
|
700−750
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
| Hitman 3 | 100−110
−288%
|
400−450
+288%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
−296%
|
950−1000
+296%
|
| Metro Exodus | 141
−290%
|
550−600
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 269
−290%
|
1050−1100
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−291%
|
500−550
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−293%
|
350−400
+293%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−291%
|
450−500
+291%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
| Hitman 3 | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−295%
|
600−650
+295%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−293%
|
240−250
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−300%
|
200−210
+300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−279%
|
550−600
+279%
|
| Metro Exodus | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−307%
|
240−250
+307%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
Так Quadro M4000 и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 326% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 314% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 362% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.28 | 70.38 |
| Новизна | 29 июня 2015 | 24 сентября 2020 |
| Стоимость | $791 | $1199 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000 и GeForce RTX 3080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
