GeForce RTX 3080 Ti vs RTX A4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает RTX A4000 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 22 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.78 | 24.88 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 6144 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+42.7%
| 150−160
−42.7%
|
| 1440p | 145
+45%
| 100−110
−45%
|
| 4K | 97
+38.6%
| 70−75
−38.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.60 | нет данных |
| 1440p | 8.27 | нет данных |
| 4K | 12.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+46%
|
150−160
−46%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 208
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+42.8%
|
180−190
−42.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 350−400
+40.8%
|
260−270
−40.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Dota 2 | 234
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 198
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+42.8%
|
180−190
−42.8%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Metro Exodus | 172
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+43.1%
|
260−270
−43.1%
|
| Valorant | 350−400
+40.8%
|
260−270
−40.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Dota 2 | 217
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Far Cry 5 | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+42.8%
|
180−190
−42.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Valorant | 388
+38.6%
|
280−290
−38.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+42.6%
|
350−400
−42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Metro Exodus | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 400−450
+48.7%
|
300−310
−48.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 176
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+47.3%
|
150−160
−47.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+40%
|
130−140
−40%
|
| Metro Exodus | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| Valorant | 300−350
+43.9%
|
230−240
−43.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 211
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Так RTX 3080 Ti и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 43% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 45% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 39% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.88 | 50.48 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 140 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 38.4%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества RTX A4000: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
