GeForce RTX 3080 Ti vs RTX A4500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает RTX A4500 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.63 | 18.95 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 7168 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 224 |
| Tensor Cores | 320 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+26.5%
| 170−180
−26.5%
|
| 1440p | 144
+30.9%
| 110−120
−30.9%
|
| 4K | 96
+28%
| 75−80
−28%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.58 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 12.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30.8%
|
240−250
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+28.8%
|
170−180
−28.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30.8%
|
240−250
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 208
+30%
|
160−170
−30%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+28%
|
200−210
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Valorant | 350−400
+26.2%
|
290−300
−26.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30.8%
|
240−250
−30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Dota 2 | 234
+30%
|
180−190
−30%
|
| Far Cry 5 | 198
+32%
|
150−160
−32%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+28%
|
200−210
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Metro Exodus | 172
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+28.3%
|
290−300
−28.3%
|
| Valorant | 350−400
+26.2%
|
290−300
−26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Dota 2 | 217
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 186
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+28%
|
200−210
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Valorant | 388
+29.3%
|
300−310
−29.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+32%
|
150−160
−32%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+26%
|
400−450
−26%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Metro Exodus | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 400−450
+28.3%
|
350−400
−28.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+28%
|
150−160
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry 5 | 176
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+30%
|
170−180
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+30%
|
140−150
−30%
|
| Metro Exodus | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Valorant | 300−350
+27.3%
|
260−270
−27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 211
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Так RTX 3080 Ti и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 26% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 31% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 28% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.40 | 47.99 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 20 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 25.9%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500: новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A4500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
