GeForce RTX 3080 Ti vs GTX 660M Mac Edition
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает GTX 660M Mac Edition на целых 4405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 964 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.00 | 2.17 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GA102 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 1 апреля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 384 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 950 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 30.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+5275%
| 4−5
−5275%
|
| 1440p | 143
+4667%
| 3−4
−4667%
|
| 4K | 97
+4750%
| 2−3
−4750%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.58 | нет данных |
| 1440p | 8.38 | нет данных |
| 4K | 12.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+5375%
|
4−5
−5375%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+5525%
|
4−5
−5525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+4500%
|
4−5
−4500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+5633%
|
3−4
−5633%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+4680%
|
5−6
−4680%
|
| Hitman 3 | 120−130
+6350%
|
2−3
−6350%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+5020%
|
5−6
−5020%
|
| Metro Exodus | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+4850%
|
6−7
−4850%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+5000%
|
3−4
−5000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+5525%
|
4−5
−5525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+5233%
|
3−4
−5233%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+5633%
|
3−4
−5633%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+4680%
|
5−6
−4680%
|
| Hitman 3 | 120−130
+6350%
|
2−3
−6350%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+5020%
|
5−6
−5020%
|
| Metro Exodus | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 407
+4422%
|
9−10
−4422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+4933%
|
3−4
−4933%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+5000%
|
3−4
−5000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+4767%
|
3−4
−4767%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+4680%
|
5−6
−4680%
|
| Hitman 3 | 120−130
+6350%
|
2−3
−6350%
|
| Horizon Zero Dawn | 310
+5067%
|
6−7
−5067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 359
+5029%
|
7−8
−5029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+4425%
|
4−5
−4425%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+5433%
|
3−4
−5433%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+4417%
|
6−7
−4417%
|
| Hitman 3 | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
+4700%
|
5−6
−4700%
|
| Metro Exodus | 141
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 269
+5280%
|
5−6
−5280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+6300%
|
2−3
−6300%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+4680%
|
5−6
−4680%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Hitman 3 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+4420%
|
5−6
−4420%
|
| Metro Exodus | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+4967%
|
3−4
−4967%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
+5267%
|
3−4
−5267%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Так RTX 3080 Ti и GTX 660M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 5275% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 4667% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 4750% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.28 | 1.56 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 1 апреля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 4405.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
С другой стороны, преимущества GTX 660M Mac Edition: энергопотребление ниже на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 660M Mac Edition - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
