GeForce RTX 3080 Ti vs RTX A4000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3080 Ti dengan RTX A4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3080 Ti mengungguli RTX A4000 dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3080 Ti dan RTX A4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 27 | 65 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 22.73 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.64 | 24.75 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | GA104 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 31 Mei 2021 (3 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3080 Ti dan RTX A4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3080 Ti dan RTX A4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10240 | 6144 |
| Clockspeed core | 1365 MHz | 735 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1665 MHz | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 140 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 532.8 | 299.5 |
| Performa floating-point | 34.1 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3080 Ti dan RTX A4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 285 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3080 Ti dan RTX A4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 912.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3080 Ti dan RTX A4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3080 Ti dan RTX A4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3080 Ti dan RTX A4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3080 Ti dan RTX A4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 215
+43.3%
| 150−160
−43.3%
|
| 1440p | 144
+44%
| 100−110
−44%
|
| 4K | 96
+47.7%
| 65−70
−47.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.58 | tidak ada data |
| 1440p | 8.33 | tidak ada data |
| 4K | 12.49 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+42.7%
|
220−230
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+46%
|
150−160
−46%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+42.7%
|
220−230
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 208
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+42.2%
|
180−190
−42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Valorant | 350−400
+41.2%
|
260−270
−41.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+42.7%
|
220−230
−42.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Dota 2 | 234
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 198
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+42.2%
|
180−190
−42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| Metro Exodus | 172
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+43.1%
|
260−270
−43.1%
|
| Valorant | 350−400
+41.2%
|
260−270
−41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Dota 2 | 217
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Far Cry 5 | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+42.2%
|
180−190
−42.2%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Valorant | 388
+38.6%
|
280−290
−38.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+43.4%
|
350−400
−43.4%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Metro Exodus | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 400−450
+49%
|
300−310
−49%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 176
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+38.1%
|
160−170
−38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+40%
|
130−140
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Metro Exodus | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Valorant | 300−350
+37.9%
|
240−250
−37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 211
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Beginilah cara RTX 3080 Ti dan RTX A4000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3080 Ti adalah 43% lebih cepat di 1080p
- RTX 3080 Ti adalah 44% lebih cepat di 1440p
- RTX 3080 Ti adalah 48% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 67.52 | 49.00 |
| Kebaruan | 31 Mei 2021 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 16 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 140 Watt |
RTX 3080 Ti memiliki skor performa agregat 37.8% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 bulan.
Di sisi lain, RTX A4000 memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
GeForce RTX 3080 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3080 Ti dirancang untuk PC serta RTX A4000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
