GeForce RTX 3080 Ti vs Qualcomm Adreno 690

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3080 Ti dan Qualcomm Adreno 690, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	19	806
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	22.68	tidak ada data
Efisiensi daya	14.00	26.49
Arsitektur	Ampere (2020−2024)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	GA102	tidak ada data
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	31 Mei 2021 (3 tahun lalu)	6 Desember 2018 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce RTX 3080 Ti dan Qualcomm Adreno 690: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3080 Ti dan Qualcomm Adreno 690, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	10240	tidak ada data
Clockspeed core	1365 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1665 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	28,300 million	tidak ada data
Proses teknologi	8 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	350 Watt	7 Watt
Tingkat pengisian tekstur	532.8	tidak ada data
Performa floating-point	34.1 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	112	tidak ada data
TMUs	320	tidak ada data
Tensor Cores	320	tidak ada data
Ray Tracing Cores	80	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3080 Ti dan Qualcomm Adreno 690 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x16	tidak ada data
Panjang	285 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 12-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3080 Ti dan Qualcomm Adreno 690 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6X	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	12 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	384 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1188 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	912.4 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce RTX 3080 Ti dan Qualcomm Adreno 690. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	tidak ada data
HDMI	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce RTX 3080 Ti dan Qualcomm Adreno 690, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
Model shader	6.6	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	3.0	tidak ada data
Vulkan	1.2	-
CUDA	8.6	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3080 Ti dan Qualcomm Adreno 690 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3080 Ti 70.29
+2542%

Qualcomm Adreno 690 2.66

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3080 Ti 27118
+2541%

Qualcomm Adreno 690 1027

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3080 Ti 60980
+1994%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3080 Ti 47113
+1507%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 3080 Ti 218185
+1206%

Qualcomm Adreno 690 16708

Performa game

Hasil GeForce RTX 3080 Ti dan Qualcomm Adreno 690 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	215 +877%	22 −877%
1440p	143 +2760%	5−6 −2760%
4K	97 +3133%	3−4 −3133%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.58	tidak ada data
1440p	8.38	tidak ada data
4K	12.36	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

219
+2638%

8−9

−2638%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	140−150 +1015%	12−14 −1015%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +2420%	5−6 −2420%
Battlefield 5	220−230 +1775%	12−14 −1775%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +1090%	10−11 −1090%
Cyberpunk 2077	184 +2200%	8−9 −2200%
Far Cry 5	110−120 +1070%	10−11 −1070%
Far Cry New Dawn	170−180 +1129%	14−16 −1129%
Forza Horizon 4	230−240 +697%	30−33 −697%
Hitman 3	120−130 +1073%	10−12 −1073%
Horizon Zero Dawn	250−260 +726%	30−35 −726%
Metro Exodus	150−160 +1309%	10−12 −1309%
Red Dead Redemption 2	120−130 +838%	12−14 −838%
Shadow of the Tomb Raider	290−300 +1550%	18−20 −1550%
Watch Dogs: Legion	150−160 +233%	45−50 −233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	140−150 +1015%	12−14 −1015%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +2420%	5−6 −2420%
Battlefield 5	220−230 +1775%	12−14 −1775%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +1090%	10−11 −1090%
Cyberpunk 2077	160 +1900%	8−9 −1900%
Far Cry 5	110−120 +1070%	10−11 −1070%
Far Cry New Dawn	170−180 +1129%	14−16 −1129%
Forza Horizon 4	230−240 +697%	30−33 −697%
Hitman 3	120−130 +1073%	10−12 −1073%
Horizon Zero Dawn	250−260 +726%	30−35 −726%
Metro Exodus	150−160 +1309%	10−12 −1309%
Red Dead Redemption 2	120−130 +838%	12−14 −838%
Shadow of the Tomb Raider	407 +2161%	18−20 −2161%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +788%	16−18 −788%
Watch Dogs: Legion	150−160 +233%	45−50 −233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	140−150 +1015%	12−14 −1015%
Assassin's Creed Valhalla	100 +1900%	5−6 −1900%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +1090%	10−11 −1090%
Cyberpunk 2077	146 +1725%	8−9 −1725%
Far Cry 5	110−120 +1070%	10−11 −1070%
Forza Horizon 4	230−240 +697%	30−33 −697%
Hitman 3	120−130 +1073%	10−12 −1073%
Horizon Zero Dawn	310 +900%	30−35 −900%
Shadow of the Tomb Raider	359 +1894%	18−20 −1894%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +1911%	9 −1911%
Watch Dogs: Legion	97 +111%	45−50 −111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130
+838%

12−14

−838%

1440p
High Preset

Battlefield 5	160−170 +1744%	9−10 −1744%
Far Cry New Dawn	110−120 +1500%	7−8 −1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +1975%	4−5 −1975%
Assassin's Creed Valhalla	86 +2767%	3−4 −2767%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1950%	4−5 −1950%
Cyberpunk 2077	99 +4850%	2−3 −4850%
Far Cry 5	80−85 +1283%	6−7 −1283%
Forza Horizon 4	270−280 +2610%	10−11 −2610%
Hitman 3	100−110 +1044%	9−10 −1044%
Horizon Zero Dawn	240 +2082%	10−12 −2082%
Metro Exodus	141 +6950%	2−3 −6950%
Shadow of the Tomb Raider	269 +2590%	10−11 −2590%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +3100%	4−5 −3100%
Watch Dogs: Legion	230−240 +671%	30−35 −671%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+1178%

9−10

−1178%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 +2833%	3−4 −2833%
Far Cry New Dawn	65−70 +2200%	3−4 −2200%
Hitman 3	60−65 +6100%	1−2 −6100%
Horizon Zero Dawn	220−230 +3667%	6−7 −3667%
Metro Exodus	110−120 +11100%	1−2 −11100%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +15100%	1−2 −15100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Assassin's Creed Valhalla	61 +2950%	2−3 −2950%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Cyberpunk 2077	50	0−1
Far Cry 5	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Forza Horizon 4	120−130 +2950%	4−5 −2950%
Shadow of the Tomb Raider	161 +2583%	6−7 −2583%
Watch Dogs: Legion	59 +5800%	1−2 −5800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+1420%

5−6

−1420%

Beginilah cara RTX 3080 Ti dan Qualcomm Adreno 690 bersaing dalam permainan populer:

RTX 3080 Ti adalah 877% lebih cepat di 1080p
RTX 3080 Ti adalah 2760% lebih cepat di 1440p
RTX 3080 Ti adalah 3133% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3080 Ti 15100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 3080 Ti mengungguli Qualcomm Adreno 690 di semua 68 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	70.29	2.66
Kebaruan	31 Mei 2021	6 Desember 2018
Proses teknologi	8 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	350 Watt	7 Watt

RTX 3080 Ti memiliki skor performa agregat 2542.5% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Di sisi lain, Qualcomm Adreno 690 memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 4900% lebih rendah.

GeForce RTX 3080 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 690 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3080 Ti dirancang untuk PC serta Qualcomm Adreno 690 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3080 Ti dan Qualcomm Adreno 690, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce RTX 3080 Ti

Adreno 690

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3080 Ti

GeForce RTX 4070

Adreno 690

Radeon 530

GeForce RTX 3080 Ti

Iris Xe MAX Graphics

RTX 3500 Embedded Ada Generation

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

GeForce RTX 3090

GeForce RTX 4080 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Radeon HD 8750M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon HD 7660G

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon R2 Graphics

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.6 10802 suara

Beri rating GeForce RTX 3080 Ti dari 1 hingga 5 poin:

2.6 10 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 690 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce RTX 3080 Ti atau Qualcomm Adreno 690, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.