Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает RTX 3080 Ti Mobile на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 12 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.30 | 30.49 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | GA103S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 7424 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 336 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 205
+46.4%
| 140
−46.4%
|
| 1440p | 134
+48.9%
| 90
−48.9%
|
| 4K | 88
+49.2%
| 59
−49.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 6.71 | нет данных |
| 4K | 10.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+37.2%
|
129
−37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+74.3%
|
136
−74.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+52%
|
125
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−15.1%
|
122
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+109%
|
277
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+24.5%
|
159
−24.5%
|
| Metro Exodus | 163
+45.5%
|
112
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| Valorant | 400−450
+19.4%
|
341
−19.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+69.1%
|
110
−69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−6.3%
|
101
+6.3%
|
| Dota 2 | 181
+20.7%
|
150
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 110
+6.8%
|
103
−6.8%
|
| Fortnite | 300−350
+46.1%
|
200−210
−46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+115%
|
229
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+54.7%
|
120−130
−54.7%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+18.5%
|
146
−18.5%
|
| Metro Exodus | 161
+64.3%
|
98
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+134%
|
174
−134%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+73.2%
|
97
−73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+1.1%
|
88
−1.1%
|
| Dota 2 | 184
+21.9%
|
151
−21.9%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+112%
|
200
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+62.3%
|
122
−62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Valorant | 400−450
+39.4%
|
292
−39.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 159
+57.4%
|
101
−57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+57.4%
|
101
−57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| World of Tanks | 500−550
+58.8%
|
300−350
−58.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+96.8%
|
63
−96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+10.9%
|
55
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+117%
|
150
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+69.3%
|
85−90
−69.3%
|
| Metro Exodus | 141
+51.6%
|
93
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+100%
|
86
−100%
|
| Valorant | 300−350
+54.7%
|
223
−54.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
| Dota 2 | 175
+45.8%
|
120
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+45.8%
|
120
−45.8%
|
| Metro Exodus | 87
+81.3%
|
48
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+45.8%
|
120
−45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Dota 2 | 153
+20.5%
|
127
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Fortnite | 95−100
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+86%
|
93
−86%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Valorant | 200−210
+57%
|
128
−57%
|
Так RX 7900 XT и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 46% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 49% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 XT на 134% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 58 тестах (91%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 75.24 | 50.84 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 115 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 48%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: энергопотребление ниже на 160.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
