GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает RTX 3080 Ti Mobile на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.35 |
| Энергоэффективность | 30.27 | 18.46 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA103S | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 5120 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 160 |
| TMUs | 232 | 320 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
−47.2%
| 209
+47.2%
|
| 1440p | 87
−47.1%
| 128
+47.1%
|
| 4K | 60
−28.3%
| 77
+28.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.63 |
| 1440p | нет данных | 4.29 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
−37.1%
|
303
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−28.7%
|
160−170
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−52.9%
|
208
+52.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
−37.3%
|
232
+37.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−18.4%
|
170−180
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 111
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−48.4%
|
184
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 147
−18.4%
|
174
+18.4%
|
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.2%
|
250−260
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−43.5%
|
180−190
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−39.8%
|
350−400
+39.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
−50%
|
150
+50%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−18.4%
|
170−180
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−54.9%
|
158
+54.9%
|
| Dota 2 | 158
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Far Cry 5 | 140
−20%
|
168
+20%
|
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.2%
|
250−260
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−62.1%
|
180−190
+62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−12.3%
|
164
+12.3%
|
| Metro Exodus | 110
−62.7%
|
179
+62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−71.3%
|
382
+71.3%
|
| Valorant | 260−270
−39.8%
|
350−400
+39.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−18.4%
|
170−180
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−118%
|
160−170
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−62.6%
|
148
+62.6%
|
| Dota 2 | 151
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 132
−17.4%
|
155
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.2%
|
250−260
+42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−77.1%
|
209
+77.1%
|
| Valorant | 292
−25%
|
350−400
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−52%
|
450−500
+52%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−28.7%
|
130
+28.7%
|
| Metro Exodus | 73
−52.1%
|
111
+52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−53.1%
|
400−450
+53.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−40.5%
|
160−170
+40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−75%
|
98
+75%
|
| Far Cry 5 | 116
−32.8%
|
154
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−81.4%
|
156
+81.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−25.8%
|
151
+25.8%
|
| Metro Exodus | 48
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−47.1%
|
125
+47.1%
|
| Valorant | 347
+4.8%
|
300−350
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Dota 2 | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 70
−52.9%
|
107
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.3%
|
170−180
+77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 47% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 47% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 5% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 GRE лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.21 | 69.21 |
| Новизна | 25 января 2022 | 27 июля 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 126.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 37.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
