GeForce RTX 3080 12 GB vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 12 GB опережает Arc A770 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.07 | 52.62 |
| Энергоэффективность | 13.54 | 10.44 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2022 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у RTX 3080 12 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 4096 |
| Частота ядра | 1260 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 478.8 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 280 | 256 |
| Tensor Cores | 280 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 182
+68.5%
| 108
−68.5%
|
| 1440p | 121
+89.1%
| 64
−89.1%
|
| 4K | 82
+105%
| 40
−105%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39
−44.1%
| 3.05
+44.1%
|
| 1440p | 6.60
−28.5%
| 5.14
+28.5%
|
| 4K | 9.74
−18.5%
| 8.23
+18.5%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 28% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+10.6%
|
179
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−1.6%
|
317
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+105%
|
78
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 248
+87.9%
|
132
−87.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+22.6%
|
270
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+129%
|
70
−129%
|
| Far Cry 5 | 171
+46.2%
|
117
−46.2%
|
| Fortnite | 300−350
+110%
|
140−150
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+664%
|
33
−664%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+23%
|
139
−23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+39.4%
|
120−130
−39.4%
|
| Valorant | 350−400
+81.3%
|
190−200
−81.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+46.5%
|
99
−46.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+112%
|
143
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+162%
|
61
−162%
|
| Dota 2 | 176
+107%
|
85−90
−107%
|
| Far Cry 5 | 162
+48.6%
|
109
−48.6%
|
| Fortnite | 300−350
+110%
|
140−150
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+713%
|
31
−713%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+25.2%
|
127
−25.2%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+47.6%
|
105
−47.6%
|
| Metro Exodus | 147
+30.1%
|
113
−30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+39.4%
|
120−130
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+63.8%
|
196
−63.8%
|
| Valorant | 350−400
+81.3%
|
190−200
−81.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+176%
|
58
−176%
|
| Dota 2 | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
| Far Cry 5 | 151
+45.2%
|
104
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+996%
|
23
−996%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+39.4%
|
120−130
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+129%
|
72
−129%
|
| Valorant | 350−400
+81.3%
|
190−200
−81.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+110%
|
140−150
−110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 202
+124%
|
90
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+122%
|
220−230
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+189%
|
45
−189%
|
| Metro Exodus | 98
+38%
|
71
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+85.9%
|
230−240
−85.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
45
−102%
|
| Far Cry 5 | 147
+79.3%
|
82
−79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1340%
|
15
−1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+148%
|
60
−148%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+86.4%
|
80−85
−86.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+254%
|
48
−254%
|
| Metro Exodus | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+80.8%
|
73
−80.8%
|
| Valorant | 300−350
+72.4%
|
190−200
−72.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Dota 2 | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
| Far Cry 5 | 102
+108%
|
49
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2000%
|
8
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Так RTX 3080 12 GB и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 69% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 89% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 2000% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 58 тестах (97%)
- Arc A770 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.48 | 29.46 |
| Новизна | 11 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3080 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 101.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
