GeForce RTX 3080 12 GB vs Arc A770
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce RTX 3080 12 GB übertrifft Arc A770 um satte 167%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3080 12 GB und Arc A770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 21 | 193 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 19.26 | 11.40 |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | Alchemist |
| Codename | Ampere GA102 | DG2-512 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Januar 2022 (2 Jahre vor) | 12 Oktober 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $799 | $329 |
| Preis jetzt | $1053 (1.3x) | $597 (1.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3080 12 GB hat ein 69% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Arc A770.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3080 12 GB und Arc A770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3080 12 GB und Arc A770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8960 | 4096 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 2100 MHz |
| Boost-Frequenz | 1260 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 478.8 | 614.4 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3080 12 GB und Arc A770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 285 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce RTX 3080 12 GB und Arc A770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1710 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 912.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3080 12 GB und Arc A770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce RTX 3080 12 GB und Arc A770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3080 12 GB und Arc A770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 3080 12 GB übertrifft Arc A770 um 167% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 3080 12 GB übertrifft Arc A770 um 167% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 3080 12 GB übertrifft Arc A770 um 426% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc A770 übertrifft GeForce RTX 3080 12 GB um 132% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3080 12 GB übertrifft Arc A770 um 10% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3080 12 GB übertrifft Arc A770 um 295% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Arc A770 übertrifft GeForce RTX 3080 12 GB um 1210482% in 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Arc A770 übertrifft GeForce RTX 3080 12 GB um 1% in Unigine Heaven 3.0.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3080 12 GB und Arc A770 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 178
+60.4%
| 111
−60.4%
|
| 1440p | 123
+75.7%
| 70
−75.7%
|
| 4K | 87
+97.7%
| 44
−97.7%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+63.1%
|
65
−63.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+31.5%
|
92
−31.5%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+160%
|
85−90
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+77%
|
60−65
−77%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+515%
|
33
−515%
|
| Hitman 3 | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 351
+72.9%
|
203
−72.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 422
+38.8%
|
304
−38.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 118
+15.7%
|
102
−15.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+89.3%
|
56
−89.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+53.2%
|
79
−53.2%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+160%
|
85−90
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
| Far Cry 5 | 115
+62%
|
71
−62%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+555%
|
31
−555%
|
| Hitman 3 | 65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 339
+98.2%
|
171
−98.2%
|
| Metro Exodus | 131
+14.9%
|
114
−14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
+47.6%
|
187
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+63.8%
|
196
−63.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+16.1%
|
93
−16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+136%
|
45
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+68.1%
|
72
−68.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+77%
|
60−65
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+783%
|
23
−783%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+117%
|
121
−117%
|
| Metro Exodus | 118
+14.6%
|
103
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+129%
|
72
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
+28.4%
|
74
−28.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+239%
|
45−50
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+8.3%
|
133
−8.3%
|
| Hitman 3 | 112
+203%
|
35−40
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+92.5%
|
40
−92.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+43.3%
|
60
−43.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Far Cry 5 | 147
+79.3%
|
82
−79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1007%
|
15
−1007%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
+106%
|
100
−106%
|
| Metro Exodus | 116
+27.5%
|
91
−27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 236
+49.4%
|
158
−49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+108%
|
60
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+42.4%
|
59
−42.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 99
+70.7%
|
58
−70.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+31.3%
|
83
−31.3%
|
| Hitman 3 | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+69.4%
|
49
−69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+80.8%
|
73
−80.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+42.1%
|
38
−42.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1388%
|
8
−1388%
|
| Horizon Zero Dawn | 125
+92.3%
|
65
−92.3%
|
| Metro Exodus | 98
+75%
|
56
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
So konkurrieren RTX 3080 12 GB und Arc A770 in beliebten Spielen:
- RTX 3080 12 GB ist 60% schneller in 1080p
- RTX 3080 12 GB ist 76% schneller in 1440p
- RTX 3080 12 GB ist 98% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3080 12 GB um 1388% schneller.
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Arc A770 um 9% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3080 12 GB liegt in 71 Tests vorn (99%)
- Arc A770 liegt in 1 Test vorn (1%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 69.05 | 25.84 |
| Neuheit | 11 Januar 2022 | 12 Oktober 2022 |
| Kosten | $799 | $329 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
Der GeForce RTX 3080 12 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A770 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3080 12 GB und Arc A770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
