GeForce RTX 3080 12 GB vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 12 GB опережает 7800 XT на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | 43.73 | 68.47 |
| Энергоэффективность | 13.86 | 16.83 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2022 (3 года назад) | 25 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у RTX 3080 12 GB.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 3840 |
| Частота ядра | 1260 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 478.8 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 280 | 240 |
| Tensor Cores | 280 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 70 | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 8.8 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 182
−17.6%
| 214
+17.6%
|
| 1440p | 122
−0.8%
| 123
+0.8%
|
| 4K | 82
+13.9%
| 72
−13.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39
−88.3%
| 2.33
+88.3%
|
| 1440p | 6.55
−61.4%
| 4.06
+61.4%
|
| 4K | 9.74
−40.6%
| 6.93
+40.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 88% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 61% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
−14.7%
|
351
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−54%
|
248
+54%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−41.6%
|
218
+41.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 331
−7.3%
|
355
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−21.7%
|
196
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 171
−19.3%
|
204
+19.3%
|
| Fortnite | 300−350
+11.4%
|
270−280
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−9.9%
|
278
+9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 171
−61.4%
|
276
+61.4%
|
| Hogwarts Legacy | 178
−5.6%
|
188
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+11.8%
|
300−350
−11.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+7.1%
|
283
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−1.2%
|
163
+1.2%
|
| Dota 2 | 176
+10%
|
160−170
−10%
|
| Far Cry 5 | 162
−21%
|
196
+21%
|
| Fortnite | 300−350
+11.4%
|
270−280
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−3.2%
|
261
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−61%
|
256
+61%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−14.8%
|
178
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−2.1%
|
144
+2.1%
|
| Metro Exodus | 147
−17%
|
172
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
−14%
|
366
+14%
|
| Valorant | 350−400
+11.8%
|
300−350
−11.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+7.3%
|
150
−7.3%
|
| Dota 2 | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
| Far Cry 5 | 151
−20.5%
|
182
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+14%
|
222
−14%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+6.5%
|
108
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
−21.2%
|
200
+21.2%
|
| Valorant | 350−400
+11.8%
|
300−350
−11.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+11.4%
|
270−280
−11.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 202
+15.4%
|
175
−15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.1%
|
400−450
−14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 130
−7.7%
|
140
+7.7%
|
| Metro Exodus | 98
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+17.2%
|
350−400
−17.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+11.8%
|
140−150
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−8.8%
|
99
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 147
−19.7%
|
176
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+7.4%
|
202
−7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+12.8%
|
78
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+4.1%
|
147
−4.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+31%
|
42
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+11.8%
|
152
−11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Metro Exodus | 65
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+11.9%
|
118
−11.9%
|
| Valorant | 300−350
+2.8%
|
300−350
−2.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Dota 2 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 102
−2%
|
104
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2.4%
|
164
−2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3080 12 GB и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 18% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 1% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 12 GB на 31% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7800 XT на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 30 тестах (48%)
- RX 7800 XT лучше в 25 тестах (40%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.10 | 54.82 |
| Новизна | 11 января 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 263 Ватт |
У RTX 3080 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 9.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 33.1%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7800 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
