GeForce RTX 3080 12 GB vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 12 GB опережает Arc A580 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 181 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | 41.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.66 | 12.21 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2022 (3 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 3072 |
| Частота ядра | 1260 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 478.8 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 280 | 192 |
| Tensor Cores | 280 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 186
+80.6%
| 103
−80.6%
|
| 1440p | 119
+116%
| 55
−116%
|
| 4K | 87
+164%
| 33
−164%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.71 | нет данных |
| 4K | 9.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+66.3%
|
98
−66.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Elden Ring | 183
+126%
|
81
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+116%
|
83
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 422
+63.6%
|
258
−63.6%
|
| Metro Exodus | 136
+1.5%
|
134
−1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Valorant | 300−350
+181%
|
120−130
−181%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+108%
|
74
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Dota 2 | 162
+88.4%
|
86
−88.4%
|
| Elden Ring | 262
+150%
|
100−110
−150%
|
| Far Cry 5 | 115
+82.5%
|
63
−82.5%
|
| Fortnite | 270−280
+86.3%
|
140−150
−86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 356
+66.4%
|
214
−66.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+80.2%
|
86
−80.2%
|
| Metro Exodus | 124
+27.8%
|
97
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+67.3%
|
100−110
−67.3%
|
| Valorant | 300−350
+181%
|
120−130
−181%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 140
+109%
|
67
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Dota 2 | 161
+130%
|
70−75
−130%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 314
+77.4%
|
177
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Valorant | 300−350
+181%
|
120−130
−181%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130
+251%
|
37
−251%
|
| Elden Ring | 168
+190%
|
55−60
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+251%
|
37
−251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
| World of Tanks | 450−500
+143%
|
200−210
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+111%
|
44
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 236
+81.5%
|
130
−81.5%
|
| Metro Exodus | 116
+27.5%
|
91
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+178%
|
55
−178%
|
| Valorant | 290−300
+236%
|
85−90
−236%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+189%
|
19
−189%
|
| Dota 2 | 170
+347%
|
38
−347%
|
| Elden Ring | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+347%
|
38
−347%
|
| Metro Exodus | 65
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+115%
|
95−100
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+347%
|
38
−347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Dota 2 | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+144%
|
40−45
−144%
|
| Fortnite | 95−100
+134%
|
40−45
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+94.5%
|
73
−94.5%
|
| Valorant | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
Так RTX 3080 12 GB и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 81% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 116% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 12 GB на 347% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 54 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.30 | 30.96 |
| Новизна | 11 января 2022 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 3080 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 123.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 12 GB и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
