GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RX 6850M XT на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 77 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.06 | 18.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+2.8%
| 145
−2.8%
|
| 1440p | 99
+13.8%
| 87
−13.8%
|
| 4K | 61
−9.8%
| 67
+9.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.35 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 8.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−8.8%
|
160
+8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+33%
|
90−95
−33%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−59%
|
159
+59%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+29.6%
|
140−150
−29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+2.2%
|
136
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+10.3%
|
200−210
−10.3%
|
| Hitman 3 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+38.7%
|
160−170
−38.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+28.9%
|
130−140
−28.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−49.4%
|
130
+49.4%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+29.6%
|
140−150
−29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+18.9%
|
106
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+10.3%
|
200−210
−10.3%
|
| Hitman 3 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−1.6%
|
259
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+31.9%
|
130−140
−31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−43.6%
|
112
+43.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+17.2%
|
87
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+10.3%
|
200−210
−10.3%
|
| Hitman 3 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−1.8%
|
227
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−0.8%
|
122
+0.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+2.4%
|
83
−2.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+42%
|
85−90
−42%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+12%
|
240−250
−12%
|
| Hitman 3 | 96
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+47.5%
|
95−100
−47.5%
|
| Metro Exodus | 101
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+0%
|
166
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
−17.7%
|
200−210
+17.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Hitman 3 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+11.2%
|
190−200
−11.2%
|
| Metro Exodus | 107
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+25%
|
72
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+5.4%
|
92
−5.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Так RTX 3070 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 3% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 14% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 на 81% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6850M XT на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 60 тестах (83%)
- RX 6850M XT лучше в 11 тестах (15%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.00 | 45.45 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 27.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6850M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
