GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6300M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает 6300M на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 379 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.45 | 33.56 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 768 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 5.8 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+270%
| 40−45
−270%
|
| 1440p | 99
+267%
| 27−30
−267%
|
| 4K | 63
+250%
| 18−20
−250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+213%
|
85−90
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+345%
|
30−35
−345%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+352%
|
27−30
−352%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+122%
|
65−70
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+275%
|
85−90
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+321%
|
30−35
−321%
|
| Far Cry 5 | 154
+202%
|
50−55
−202%
|
| Fortnite | 230−240
+172%
|
85−90
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+217%
|
65−70
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+224%
|
45−50
−224%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+331%
|
27−30
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
| Valorant | 290−300
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+97%
|
65−70
−97%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+192%
|
85−90
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.6%
|
200−210
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+282%
|
30−35
−282%
|
| Dota 2 | 133
+38.5%
|
95−100
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 148
+190%
|
50−55
−190%
|
| Fortnite | 230−240
+172%
|
85−90
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+217%
|
65−70
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+202%
|
45−50
−202%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+136%
|
55−60
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+262%
|
27−30
−262%
|
| Metro Exodus | 120
+264%
|
30−35
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+448%
|
40−45
−448%
|
| Valorant | 290−300
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+209%
|
30−35
−209%
|
| Dota 2 | 125
+30.2%
|
95−100
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 141
+176%
|
50−55
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+217%
|
65−70
−217%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+188%
|
40−45
−188%
|
| Valorant | 237
+88.1%
|
120−130
−88.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+172%
|
85−90
−172%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+240%
|
110−120
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| Metro Exodus | 75
+295%
|
18−20
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.4%
|
150−160
−14.4%
|
| Valorant | 300−350
+115%
|
150−160
−115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+134%
|
40−45
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 125
+268%
|
30−35
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+342%
|
35−40
−342%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+404%
|
21−24
−404%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+303%
|
27−30
−303%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Metro Exodus | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+309%
|
21−24
−309%
|
| Valorant | 300−350
+252%
|
85−90
−252%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Dota 2 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Far Cry 5 | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
Так RTX 3070 и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 270% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 267% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 513% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла RX 6300M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.17 | 14.52 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 245.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 528.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
