GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает RTX 3080 Ti Mobile на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 37 | 66 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.44 | 30.31 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA103S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 7424 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 232 |
| Tensor Cores | 192 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+24.6%
| 142
−24.6%
|
| 1440p | 93
+6.9%
| 87
−6.9%
|
| 4K | 60
+0%
| 60
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38 | нет данных |
| 1440p | 6.44 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
−25.6%
|
221
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 193
+49.6%
|
129
−49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+30.9%
|
136
−30.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+4.1%
|
169
−4.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+10.2%
|
140−150
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+36.9%
|
111
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+13.7%
|
124
−13.7%
|
| Far Cry 5 | 205
+39.5%
|
147
−39.5%
|
| Fortnite | 250−260
+26.9%
|
200−210
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+60.3%
|
131
−60.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+18.8%
|
260−270
−18.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+76%
|
100
−76%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+10.2%
|
140−150
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+19.1%
|
110
−19.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+21.6%
|
102
−21.6%
|
| Dota 2 | 249
+57.6%
|
158
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 196
+40%
|
140
−40%
|
| Fortnite | 250−260
+26.9%
|
200−210
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+69%
|
116
−69%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+18.5%
|
146
−18.5%
|
| Metro Exodus | 145
+31.8%
|
110
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+30.9%
|
223
−30.9%
|
| Valorant | 300−350
+18.8%
|
260−270
−18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+10.2%
|
140−150
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+50%
|
76
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+24.2%
|
91
−24.2%
|
| Dota 2 | 230
+52.3%
|
151
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 183
+38.6%
|
132
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+24.6%
|
118
−24.6%
|
| Valorant | 300−350
+6.2%
|
292
−6.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+26.9%
|
200−210
−26.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+25.1%
|
300−350
−25.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+35.6%
|
101
−35.6%
|
| Metro Exodus | 89
+21.9%
|
73
−21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+21.7%
|
290−300
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+19%
|
110−120
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+30.4%
|
56
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 150
+29.3%
|
116
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+27.5%
|
140−150
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+44.2%
|
86
−44.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+18%
|
120−130
−18%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+22.5%
|
120
−22.5%
|
| Metro Exodus | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+28.2%
|
85
−28.2%
|
| Valorant | 300−350
−9.8%
|
347
+9.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+25%
|
28
−25%
|
| Dota 2 | 194
+52.8%
|
127
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 82
+17.1%
|
70
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+36.1%
|
95−100
−36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Так RTX 3070 Ti и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 25% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 7% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 76% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 58 тестах (91%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.33 | 50.21 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 20.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 152.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
