GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 30.14 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-E5 GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | brak danych | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 - 1620 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 287.0 | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 20% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 23% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 37% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 23% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon RX 6650 XT o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−18.1%
| 137
+18.1%
|
| 1440p | 76
+4.1%
| 73
−4.1%
|
| 4K | 51
+27.5%
| 40
−27.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−7.6%
|
128
+7.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−0.9%
|
108
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+42.1%
|
130−140
−42.1%
|
| Hitman 3 | 148
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
−64.3%
|
327
+64.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
−21.9%
|
273
+21.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−49.4%
|
133
+49.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Far Cry 5 | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+41.4%
|
130−140
−41.4%
|
| Hitman 3 | 92
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 177
−49.2%
|
264
+49.2%
|
| Metro Exodus | 108
−35.2%
|
146
+35.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
−20%
|
180
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−7.1%
|
182
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−58.7%
|
119
+58.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+25.6%
|
130−140
−25.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
−31.1%
|
173
+31.1%
|
| Metro Exodus | 96
−36.5%
|
131
+36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−13.8%
|
107
+13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−8.3%
|
65
+8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+17.1%
|
100−110
−17.1%
|
| Hitman 3 | 57
+0%
|
55−60
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 91
−25.3%
|
114
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+45.8%
|
95−100
−45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−15.2%
|
129
+15.2%
|
| Metro Exodus | 91
−25.3%
|
114
+25.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+0.8%
|
124
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+12.2%
|
49
−12.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 66
+34.7%
|
49
−34.7%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Hitman 3 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+14.3%
|
56
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Battlefield 5 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−14.3%
|
72
+14.3%
|
| Metro Exodus | 58
−3.4%
|
60
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 18% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 4% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 28% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 48% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6650 XT jest 64% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 24 testach (33%)
- RX 6650 XT wyprzedza 46 testach (64%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.16 | 44.72 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 10 maja 2022 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
