GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает RTX 3070 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 31 |
| Место по популярности | 37 | 60 |
| Соотношение цена-качество | 57.98 | 67.93 |
| Энергоэффективность | 18.17 | 16.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у RTX 3070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 3840 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 240 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
−43.3%
| 215
+43.3%
|
| 1440p | 98
−24.5%
| 122
+24.5%
|
| 4K | 64
−12.5%
| 72
+12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
−43.3%
| 2.32
+43.3%
|
| 1440p | 5.09
−24.5%
| 4.09
+24.5%
|
| 4K | 7.80
−12.5%
| 6.93
+12.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
−61.7%
|
241
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−75.5%
|
258
+75.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−48.1%
|
200
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+29.2%
|
96
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 311
−56.9%
|
488
+56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Metro Exodus | 124
−37.9%
|
171
+37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Valorant | 246
−19.5%
|
290−300
+19.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−39.3%
|
163
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+36.3%
|
80
−36.3%
|
| Dota 2 | 137
−29.9%
|
178
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−24.2%
|
113
+24.2%
|
| Fortnite | 220−230
−7.9%
|
240−250
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−55.5%
|
398
+55.5%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−32.8%
|
178
+32.8%
|
| Metro Exodus | 107
−37.4%
|
147
+37.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 159
−84.9%
|
290−300
+84.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−41.9%
|
149
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+23%
|
74
−23%
|
| Dota 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−52.5%
|
340
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 237
−24.1%
|
290−300
+24.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 98
−42.9%
|
140
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−47.4%
|
140
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| World of Tanks | 350−400
−11.5%
|
400−450
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−46.4%
|
243
+46.4%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−18.4%
|
110−120
+18.4%
|
| Metro Exodus | 101
−46.5%
|
148
+46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−23.5%
|
147
+23.5%
|
| Valorant | 208
−22.6%
|
250−260
+22.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Dota 2 | 117
−29.9%
|
152
+29.9%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−32.2%
|
152
+32.2%
|
| Metro Exodus | 49
−28.6%
|
63
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−29.9%
|
152
+29.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| Dota 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
| Valorant | 116
−25%
|
140−150
+25%
|
Так RTX 3070 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 43% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 24% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 на 36% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7800 XT на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 6 тестах (10%)
- RX 7800 XT лучше в 43 тестах (69%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.85 | 60.62 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 263 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 8.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7800 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
