GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti опережает RTX 3050 8 GB на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 168 |
| Место по популярности | 88 | 11 |
| Соотношение цена-качество | 52.70 | 67.85 |
| Энергоэффективность | 14.51 | 17.37 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у RTX 3070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2560 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 176
+95.6%
| 90−95
−95.6%
|
| 1440p | 95
+90%
| 50−55
−90%
|
| 4K | 61
+103%
| 30−35
−103%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.40
−23%
| 2.77
+23%
|
| 1440p | 6.31
−26.6%
| 4.98
+26.6%
|
| 4K | 9.82
−18.3%
| 8.30
+18.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 193
+93%
|
100−105
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+89.5%
|
210−220
−89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| Metro Exodus | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Valorant | 280−290
+86.7%
|
150−160
−86.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Dota 2 | 198
+98%
|
100−105
−98%
|
| Far Cry 5 | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Fortnite | 240−250
+100%
|
120−130
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 316
+97.5%
|
160−170
−97.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Metro Exodus | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 280−290
+86.7%
|
150−160
−86.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Dota 2 | 230
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+95.7%
|
140−150
−95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 280−290
+86.7%
|
150−160
−86.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| World of Tanks | 400−450
+94.3%
|
210−220
−94.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Metro Exodus | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Valorant | 240−250
+86.9%
|
130−140
−86.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Dota 2 | 194
+94%
|
100−105
−94%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Valorant | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
Так RTX 3070 Ti и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 96% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 90% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 103% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.81 | 31.56 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 86.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 123.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 8 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
