GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon 660M

VS

Punteggio di prestazione combinato

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 GB GDDR6, 125 Watt
41.89
+329%

GeForce RTX 3070 Ti Mobile supera Radeon 660M di un enorme 329% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e di Radeon 660M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni82424
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaAmpere (2020−2022)RDNA 2 (2020−2022)
Nome in codiceGN20-E6RDNA 2 Rembrandt
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita4 gennaio 2022 (2 anni fa)4 gennaio 2022 (2 anni fa)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon 660M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon 660M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader5888384
Frequenza di nucleo915 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1480 MHz1900 MHz
Numero di transistori17,400 million13,100 million
Processo tecnologico8 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)125 Watt (80 - 125 Watt TGP)45 Watt
Velocità di testurizzazione248.245.60

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon 660M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon 660M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria8 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria14000 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria448.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon 660M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon 660M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Modello di shader6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2
CUDA8.6non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon 660M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 3070 Ti Mobile 41.89
+329%
Radeon 660M 9.77

GeForce RTX 3070 Ti Mobile supera Radeon 660M del 329% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

RTX 3070 Ti Mobile 36970
+456%
Radeon 660M 6652

Il GeForce RTX 3070 Ti Mobile supera il Radeon 660M del 456% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

RTX 3070 Ti Mobile 81895
+253%
Radeon 660M 23222

Il GeForce RTX 3070 Ti Mobile supera il Radeon 660M del 253% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

RTX 3070 Ti Mobile 27776
+487%
Radeon 660M 4735

Il GeForce RTX 3070 Ti Mobile supera il Radeon 660M del 487% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

RTX 3070 Ti Mobile 141689
+370%
Radeon 660M 30130

Il GeForce RTX 3070 Ti Mobile supera il Radeon 660M del 370% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

RTX 3070 Ti Mobile 581927
+106%
Radeon 660M 283076

Il GeForce RTX 3070 Ti Mobile supera il Radeon 660M del 106% nel 3DMark Ice Storm GPU.

Test in giochi

I risultati di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon 660M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD114
+375%
24
−375%
1440p70
+338%
16−18
−338%
4K48
+380%
10−12
−380%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
+438%
24
−438%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+260%
20−22
−260%
Assassin's Creed Valhalla 107
+312%
26
−312%
Battlefield 5 130−140
+350%
30−33
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+343%
21−24
−343%
Cyberpunk 2077 111
+455%
20
−455%
Far Cry 5 80−85
+186%
27−30
−186%
Far Cry New Dawn 100−110
+281%
27−30
−281%
Forza Horizon 4 120−130
+271%
30−35
−271%
Hitman 3 169
+383%
35
−383%
Horizon Zero Dawn 160−170
+256%
45
−256%
Metro Exodus 100−110
+275%
27−30
−275%
Red Dead Redemption 2 95−100
+267%
27−30
−267%
Shadow of the Tomb Raider 254
+551%
39
−551%
Watch Dogs: Legion 107
+312%
26
−312%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+260%
20−22
−260%
Assassin's Creed Valhalla 89
+368%
19
−368%
Battlefield 5 130−140
+350%
30−33
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+343%
21−24
−343%
Cyberpunk 2077 89
+536%
14
−536%
Far Cry 5 100
+270%
27
−270%
Far Cry New Dawn 100−110
+587%
15
−587%
Forza Horizon 4 120−130
+271%
30−35
−271%
Hitman 3 57
+418%
11
−418%
Horizon Zero Dawn 160−170
+400%
32
−400%
Metro Exodus 100−110
+262%
29
−262%
Red Dead Redemption 2 95−100
+267%
27−30
−267%
Shadow of the Tomb Raider 163
+552%
25
−552%
The Witcher 3: Wild Hunt 188
+652%
25
−652%
Watch Dogs: Legion 97
+341%
22
−341%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+260%
20−22
−260%
Assassin's Creed Valhalla 78
+457%
14−16
−457%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+343%
21−24
−343%
Cyberpunk 2077 81
+440%
14−16
−440%
Far Cry 5 80−85
+186%
27−30
−186%
Forza Horizon 4 120−130
+271%
30−35
−271%
Horizon Zero Dawn 160−170
+627%
22
−627%
Metro Exodus 100−110
+289%
27
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+587%
15
−587%
Watch Dogs: Legion 68
+300%
16−18
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+267%
27−30
−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+326%
18−20
−326%
Far Cry New Dawn 95−100
+513%
16−18
−513%
Hitman 3 50−55
+315%
12−14
−315%
Red Dead Redemption 2 30−35
+386%
7−8
−386%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+411%
9−10
−411%
Assassin's Creed Valhalla 61
+1120%
5−6
−1120%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+442%
12−14
−442%
Cyberpunk 2077 50
+900%
5−6
−900%
Far Cry 5 100
+567%
14−16
−567%
Forza Horizon 4 85−90
+394%
18−20
−394%
Horizon Zero Dawn 90−95
+360%
20−22
−360%
Metro Exodus 75−80
+457%
14−16
−457%
Shadow of the Tomb Raider 137
+1042%
12−14
−1042%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+589%
9−10
−589%
Watch Dogs: Legion 50
+900%
5−6
−900%

4K
High Preset

Far Cry 5 92
+300%
21−24
−300%
Far Cry New Dawn 55−60
+588%
8−9
−588%
Hitman 3 30−35
+467%
6−7
−467%
Horizon Zero Dawn 50−55
+440%
10−11
−440%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+580%
5−6
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+986%
7−8
−986%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+480%
5−6
−480%
Assassin's Creed Valhalla 36
+800%
4−5
−800%
Battlefield 5 50−55
+538%
8−9
−538%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+720%
5−6
−720%
Cyberpunk 2077 26
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 55−60
+392%
12−14
−392%
Horizon Zero Dawn 50−55
+440%
10−11
−440%
Metro Exodus 40−45
+340%
10−11
−340%
Watch Dogs: Legion 29
+867%
3−4
−867%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+322%
9−10
−322%

È così che RTX 3070 Ti Mobile e Radeon 660M competono nei giochi popolari:

  • RTX 3070 Ti Mobile è 375% più veloce in 1080p
  • RTX 3070 Ti Mobile è 338% più veloce in 1440p
  • RTX 3070 Ti Mobile è 380% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 Ti Mobile è 2500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 3070 Ti Mobile ha superato Radeon 660M in tutti gli 72 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 41.89 9.77
Processo tecnologico 8 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 45 watt

Il modello GeForce RTX 3070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 660M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon 660M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 779 voti

Valuti GeForce RTX 3070 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 228 voti

Valuti Radeon 660M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon 660M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.