GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RTX 3070 Ti Mobile на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 62 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 27.73 | 26.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 3840 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 176 | 120 |
| Tensor Cores | 176 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−30.5%
| 154
+30.5%
|
| 1440p | 72
−8.3%
| 78
+8.3%
|
| 4K | 47
−10.6%
| 52
+10.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.94 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−14.8%
|
270−280
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−20.2%
|
230−240
+20.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−10%
|
150−160
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−14.8%
|
270−280
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
| Dead Island 2 | 199
−19.6%
|
230−240
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 138
−81.2%
|
250
+81.2%
|
| Fortnite | 180−190
−23%
|
220−230
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−20.7%
|
190−200
+20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−18%
|
150−160
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Valorant | 240−250
−16.5%
|
280−290
+16.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−10%
|
150−160
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−14.8%
|
270−280
+14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−40.4%
|
120−130
+40.4%
|
| Dead Island 2 | 173
−37.6%
|
230−240
+37.6%
|
| Dota 2 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 131
−74%
|
228
+74%
|
| Fortnite | 180−190
−23%
|
220−230
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−20.7%
|
190−200
+20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−26.6%
|
150−160
+26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−7.8%
|
150−160
+7.8%
|
| Metro Exodus | 95
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−52.1%
|
286
+52.1%
|
| Valorant | 240−250
−16.5%
|
280−290
+16.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−10%
|
150−160
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| Dead Island 2 | 134
−77.6%
|
230−240
+77.6%
|
| Dota 2 | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 122
−74.6%
|
213
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−20.7%
|
190−200
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−38.8%
|
143
+38.8%
|
| Valorant | 193
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−23%
|
220−230
+23%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−28.3%
|
140−150
+28.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−23.4%
|
350−400
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−16%
|
100−110
+16%
|
| Metro Exodus | 53
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
−16.9%
|
300−350
+16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−17.8%
|
120−130
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−34%
|
65−70
+34%
|
| Dead Island 2 | 95
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 100
−45%
|
145
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−24.3%
|
140−150
+24.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−28.4%
|
120−130
+28.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−19.7%
|
91
+19.7%
|
| Valorant | 250−260
−15.4%
|
290−300
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Dead Island 2 | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 59
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 31% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 8% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 3% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5060 на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5060 лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.71 | 53.73 |
| Новизна | 4 января 2022 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 20.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
