GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает Arc A770 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.23 |
| Энергоэффективность | 27.55 | 10.42 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 4096 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 176 | 256 |
| Tensor Cores | 176 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+9%
| 111
−9%
|
| 1440p | 72
+16.1%
| 62
−16.1%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40
−22.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.31 |
| 4K | нет данных | 8.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−36.6%
|
179
+36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 111
−4.5%
|
116
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+65.4%
|
78
−65.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+19.7%
|
132
−19.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+19.7%
|
110−120
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+58.6%
|
70
−58.6%
|
| Far Cry 5 | 138
+17.9%
|
117
−17.9%
|
| Fortnite | 180−190
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+397%
|
33
−397%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−4.5%
|
139
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+29.1%
|
120−130
−29.1%
|
| Valorant | 240−250
+22.2%
|
190−200
−22.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+19.7%
|
110−120
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+3.4%
|
88
−3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+45.9%
|
61
−45.9%
|
| Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 131
+20.2%
|
109
−20.2%
|
| Fortnite | 180−190
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+429%
|
31
−429%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−2.4%
|
127
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+34.3%
|
105
−34.3%
|
| Metro Exodus | 95
−18.9%
|
113
+18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+29.1%
|
120−130
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−4.3%
|
196
+4.3%
|
| Valorant | 240−250
+22.2%
|
190−200
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+19.7%
|
110−120
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−25.8%
|
83
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+39.7%
|
58
−39.7%
|
| Dota 2 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 122
+17.3%
|
104
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+613%
|
23
−613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+29.1%
|
120−130
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+43.1%
|
72
−43.1%
|
| Valorant | 193
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+34.1%
|
220−230
−34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+109%
|
45
−109%
|
| Metro Exodus | 53
−34%
|
71
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+16.2%
|
230−240
−16.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+22%
|
82
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+740%
|
15
−740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+40%
|
60
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+42%
|
80−85
−42%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+97.9%
|
48
−97.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+4.1%
|
73
−4.1%
|
| Valorant | 250−260
+34.9%
|
190−200
−34.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Dota 2 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 59
+20.4%
|
49
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+950%
|
8
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 16% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 950% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 37% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 46 тестах (75%)
- Arc A770 лучше в 12 тестах (20%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.19 | 34.21 |
| Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 35%, и энергопотребление ниже на 95.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
