GeForce RTX 3070 Ti Mobile 与 Arc A770
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和 Arc A770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile 的 35% 大大超过了Arc A770。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 74 | 154 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 55.33 |
| 電源效率 | 27.79 | 10.49 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA104 | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5632 | 4096 |
| 核心频率 | 915 MHz | 2100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1410 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 248.2 | 614.4 |
| 带浮点的性能 | 15.88 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 176 | 256 |
| Tensor Cores | 176 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Ti Mobile和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+6.3%
| 112
−6.3%
|
| 1440p | 73
+14.1%
| 64
−14.1%
|
| 4K | 51
+24.4%
| 41
−24.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.94 |
| 1440p | 没有数据 | 5.14 |
| 4K | 没有数据 | 8.02 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−4.5%
|
116
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+79.2%
|
70−75
−79.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−19.7%
|
304
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
−13.2%
|
120
+13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Valorant | 231
+69.9%
|
130−140
−69.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+3.4%
|
88
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| Dota 2 | 142
+35.2%
|
105
−35.2%
|
| Far Cry 5 | 100
+40.8%
|
71
−40.8%
|
| Fortnite | 190−200
+23.1%
|
150−160
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−27.7%
|
258
+27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+34.3%
|
105
−34.3%
|
| Metro Exodus | 37
−168%
|
99
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+11.6%
|
180−190
−11.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+42.4%
|
110−120
−42.4%
|
| Valorant | 121
−12.4%
|
130−140
+12.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−25.8%
|
83
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Dota 2 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+16.5%
|
90−95
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 178
−21.3%
|
216
+21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+11.6%
|
180−190
−11.6%
|
| Valorant | 193
+41.9%
|
130−140
−41.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+109%
|
45
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+109%
|
45
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| World of Tanks | 290−300
+34.1%
|
220−230
−34.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−15.3%
|
158
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
+6.6%
|
91
−6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+43.3%
|
60
−43.3%
|
| Valorant | 145
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Dota 2 | 95
+97.9%
|
48
−97.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+97.9%
|
48
−97.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+97.9%
|
48
−97.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Dota 2 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Fortnite | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−9.9%
|
89
+9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Valorant | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 RTX 3070 Ti Mobile 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的14% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 120%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A770的速度要快 168%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti Mobile 在 47项测试 中领先 (76%)
- Arc A770 在 13项测试 中领先 (21%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 44.89 | 33.16 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 12 10月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 225 瓦特 |
RTX 3070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 35.4%、耗电量降低了95.7%.
另一方面，Arc A770 的年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Arc A770。
应当记住，GeForce RTX 3070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的，而Arc A770是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
