GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 GRE опережает RTX 3060 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 23 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.15 | 67.21 |
| Энергоэффективность | 17.99 | 18.53 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у RX 7900 GRE.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5120 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 160 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−74.2%
| 209
+74.2%
|
| 1440p | 71
−84.5%
| 131
+84.5%
|
| 4K | 48
−68.8%
| 81
+68.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
−4.4%
| 2.63
+4.4%
|
| 1440p | 4.63
−10.6%
| 4.19
+10.6%
|
| 4K | 6.85
−1.1%
| 6.78
+1.1%
|
- У RTX 3060 и RX 7900 GRE почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 11% ниже в 1440p
- У RTX 3060 и RX 7900 GRE почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−71.9%
|
160−170
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−163%
|
208
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−70.1%
|
160−170
+70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−19.5%
|
92
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 226
−115%
|
487
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−46%
|
180−190
+46%
|
| Metro Exodus | 120
−24.2%
|
149
+24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Valorant | 180−190
−96.1%
|
350−400
+96.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Dota 2 | 146
−12.3%
|
164
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+5%
|
100
−5%
|
| Fortnite | 180−190
−47.1%
|
270−280
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−124%
|
403
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−88.5%
|
180−190
+88.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−16.3%
|
164
+16.3%
|
| Metro Exodus | 87
−58.6%
|
138
+58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 180−190
−96.1%
|
350−400
+96.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−129%
|
160−170
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Dota 2 | 147
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−28.2%
|
130−140
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−129%
|
353
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 79
−129%
|
180−190
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Valorant | 180−190
−96.1%
|
350−400
+96.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
−60.5%
|
130
+60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−60.5%
|
130
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| World of Tanks | 280−290
−75.2%
|
450−500
+75.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−119%
|
252
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−116%
|
130−140
+116%
|
| Metro Exodus | 89
−43.8%
|
128
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−92.6%
|
156
+92.6%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Dota 2 | 82
−84.1%
|
151
+84.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−84.1%
|
151
+84.1%
|
| Metro Exodus | 32
−122%
|
71
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.2%
|
200−210
+42.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−84.1%
|
151
+84.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−467%
|
50−55
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Dota 2 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Fortnite | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−95.5%
|
131
+95.5%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−133%
|
80−85
+133%
|
| Valorant | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
Так RTX 3060 и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 74% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 85% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 5% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 GRE лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.42 | 66.79 |
| Новизна | 12 января 2021 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 52.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 57.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7900 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
