GeForce RTX 3060 vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 3060 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 27 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.04 | 41.07 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 7424 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 112 | 232 |
| Tensor Cores | 112 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
−27%
| 155
+27%
|
| 1440p | 72
−41.7%
| 102
+41.7%
|
| 4K | 50
−36%
| 68
+36%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 6.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−99%
|
191
+99%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−88.6%
|
149
+88.6%
|
| Elden Ring | 119
−110%
|
250−260
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−40.6%
|
135
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+8.5%
|
71
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 226
−69.5%
|
383
+69.5%
|
| Metro Exodus | 120
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
| Valorant | 180−190
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−32.3%
|
127
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Dota 2 | 146
−12.3%
|
164
+12.3%
|
| Elden Ring | 149
−72.5%
|
257
+72.5%
|
| Far Cry 5 | 105
−21%
|
127
+21%
|
| Fortnite | 180−190
−36.9%
|
250−260
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−95%
|
351
+95%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−11.3%
|
157
+11.3%
|
| Metro Exodus | 87
+42.6%
|
61
−42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 180−190
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−17.7%
|
113
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Dota 2 | 147
−12.2%
|
165
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−22.3%
|
120−130
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−110%
|
323
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Valorant | 180−190
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
−50.6%
|
122
+50.6%
|
| Elden Ring | 85
−102%
|
172
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−50.6%
|
122
+50.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| World of Tanks | 280−290
−58.7%
|
400−450
+58.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−106%
|
237
+106%
|
| Metro Exodus | 89
−37.1%
|
120−130
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−72.8%
|
140
+72.8%
|
| Valorant | 140−150
−83.8%
|
270−280
+83.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Dota 2 | 82
−75.6%
|
144
+75.6%
|
| Elden Ring | 44
−100%
|
88
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−75.6%
|
144
+75.6%
|
| Metro Exodus | 32
−109%
|
67
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.2%
|
200−210
+42.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−75.6%
|
144
+75.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Dota 2 | 115
−36.5%
|
157
+36.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Fortnite | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−82.1%
|
122
+82.1%
|
| Valorant | 75−80
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
Так RTX 3060 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 27% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 42% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 43% быстрее.
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4080 Mobile на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.44 | 65.48 |
| Новизна | 12 января 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 47.3%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 54.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
