GeForce RTX 3060 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3060 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 17 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.36 | 7.24 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 16.79 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 872% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 18176 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 112 | 568 |
| Tensor Cores | 112 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
−54.9%
| 189
+54.9%
|
| 1440p | 72
−119%
| 158
+119%
|
| 4K | 50
−136%
| 118
+136%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70
+1234%
| 35.97
−1234%
|
| 1440p | 4.57
+842%
| 43.03
−842%
|
| 4K | 6.58
+776%
| 57.62
−776%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 1234% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 842% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 776% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−70.8%
|
164
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Elden Ring | 119
−139%
|
280−290
+139%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−69.8%
|
163
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 226
−82.7%
|
400−450
+82.7%
|
| Metro Exodus | 120
+6.2%
|
113
−6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−57.6%
|
130−140
+57.6%
|
| Valorant | 180−190
−111%
|
350−400
+111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−61.5%
|
155
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Dota 2 | 146
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
| Elden Ring | 149
−90.6%
|
280−290
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 105
−17.1%
|
123
+17.1%
|
| Fortnite | 180−190
−55.1%
|
290−300
+55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−19.9%
|
160−170
+19.9%
|
| Metro Exodus | 87
−21.8%
|
106
+21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−57.6%
|
130−140
+57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 180−190
−111%
|
350−400
+111%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−53.1%
|
147
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Dota 2 | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−33%
|
130−140
+33%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−168%
|
400−450
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Valorant | 180−190
−111%
|
350−400
+111%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Elden Ring | 85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| World of Tanks | 280−290
−83.6%
|
500−550
+83.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−179%
|
131
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−137%
|
270−280
+137%
|
| Metro Exodus | 89
−11.2%
|
99
+11.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−170%
|
219
+170%
|
| Valorant | 140−150
−121%
|
300−350
+121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40
−20%
|
| Dota 2 | 82
−100%
|
160−170
+100%
|
| Elden Ring | 44
−141%
|
100−110
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−100%
|
160−170
+100%
|
| Metro Exodus | 32
−181%
|
90
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.2%
|
200−210
+42.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−100%
|
160−170
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Fortnite | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−122%
|
140−150
+122%
|
| Valorant | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
Так RTX 3060 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 55% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 119% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 20% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 181% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 2 тестах (4%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 51 тесте (93%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.43 | 72.99 |
| Новизна | 12 января 2021 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 64.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
