GeForce RTX 3060 Ti vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RTX A2000 12 GB на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 149 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.34 | 95.69 |
| Энергоэффективность | 18.07 | 34.62 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 12 GB соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у RTX 3060 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 3328 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 152 | 104 |
| Tensor Cores | 152 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+55.6%
| 90−95
−55.6%
|
| 1440p | 79
+58%
| 50−55
−58%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85
+75%
| 4.99
−75%
|
| 1440p | 5.05
+77.8%
| 8.98
−77.8%
|
| 4K | 8.14
+83.8%
| 14.97
−83.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 75% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 78% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 84% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+50%
|
220−230
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Far Cry 5 | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Fortnite | 210−220
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+49.3%
|
150−160
−49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Dota 2 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Fortnite | 210−220
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Metro Exodus | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Valorant | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Dota 2 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Far Cry 5 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Valorant | 274
+52.2%
|
180−190
−52.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+50.4%
|
230−240
−50.4%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Metro Exodus | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Metro Exodus | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Valorant | 280−290
+52.1%
|
190−200
−52.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Dota 2 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 56% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 58% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 63% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.67 | 30.63 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 49.1%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 12 GB: новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A2000 12 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
