GeForce RTX 3060 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 i RTX 6000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 3060 o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 71 | 15 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 42.80 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere GA106 | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $6,799 |
| Cena teraz | $317 (1x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 15000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3060 o 65% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3060 o 65% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3060 o 150% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3060 o 59% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3060 o 72% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3060 o 228% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3060 o 163% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
−59%
| 194
+59%
|
| 1440p | 81
−98.8%
| 161
+98.8%
|
| 4K | 51
−131%
| 118
+131%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−40.4%
|
220−230
+40.4%
|
| Hitman 3 | 120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 259
−19.3%
|
300−350
+19.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
−20.8%
|
140−150
+20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−27.8%
|
130−140
+27.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−40.4%
|
220−230
+40.4%
|
| Hitman 3 | 104
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−70.7%
|
300−350
+70.7%
|
| Metro Exodus | 58
+5.5%
|
55
−5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
−90.6%
|
300−350
+90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−186%
|
489
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−72%
|
120−130
+72%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−40.4%
|
220−230
+40.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−118%
|
300−350
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
−123%
|
300−350
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−256%
|
260
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−134%
|
130−140
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−38.5%
|
140−150
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−58%
|
100−110
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 94
−25.5%
|
118
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−90.4%
|
170−180
+90.4%
|
| Hitman 3 | 68
−57.4%
|
100−110
+57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
−78.3%
|
180−190
+78.3%
|
| Metro Exodus | 89
−11.2%
|
99
+11.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−84.3%
|
210−220
+84.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−227%
|
219
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Hitman 3 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−198%
|
173
+198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−198%
|
128
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−192%
|
184
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
| Metro Exodus | 50
−96%
|
98
+96%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
W ten sposób RTX 3060 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 59% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 99% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 131% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 jest 5% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 256% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 65 testach (98%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.24 | 73.10 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $329 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
