GeForce RTX 3060 与 RTX 6000 Ada Generation
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 3060 和 RTX 6000 Ada Generation 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation以令人印象深刻的65%超过了RTX 3060。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 71 | 15 |
按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 42.80 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | Ampere GA106 | Ada Lovelace |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $329 | $6,799 |
现在的价格 | $317 (1x) | $9290 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 和 RTX 6000 Ada Generation 的性价比几乎相等。
特性
GeForce RTX 3060和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 18176 |
核心频率 | 1320 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 76,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 199.0 | 1,423 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
内存
GeForce RTX 3060和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 8.9 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 bit Bit |
内存频率 | 15000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3060和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 6000 Ada Generation比GeForce RTX 3060高出65%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3060好65%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3060好150%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3060好59%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3060好72%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3060好228%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3060好163%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
−59%
| 194
+59%
|
1440p | 81
−98.8%
| 161
+98.8%
|
4K | 51
−131%
| 118
+131%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
Battlefield 5 | 140−150
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−40.4%
|
220−230
+40.4%
|
Hitman 3 | 120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Horizon Zero Dawn | 259
−19.3%
|
300−350
+19.3%
|
Metro Exodus | 120−130
−20.8%
|
140−150
+20.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 226
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−27.8%
|
130−140
+27.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
Battlefield 5 | 140−150
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
Far Cry 5 | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−40.4%
|
220−230
+40.4%
|
Hitman 3 | 104
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−70.7%
|
300−350
+70.7%
|
Metro Exodus | 58
+5.5%
|
55
−5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
−90.6%
|
300−350
+90.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−186%
|
489
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−72%
|
120−130
+72%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−40.4%
|
220−230
+40.4%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−118%
|
300−350
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
−123%
|
300−350
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−256%
|
260
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−134%
|
130−140
+134%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−38.5%
|
140−150
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−58%
|
100−110
+58%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Far Cry 5 | 94
−25.5%
|
118
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−90.4%
|
170−180
+90.4%
|
Hitman 3 | 68
−57.4%
|
100−110
+57.4%
|
Horizon Zero Dawn | 106
−78.3%
|
180−190
+78.3%
|
Metro Exodus | 89
−11.2%
|
99
+11.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
−84.3%
|
210−220
+84.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−227%
|
219
+227%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Hitman 3 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−198%
|
173
+198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−198%
|
128
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−192%
|
184
+192%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
Metro Exodus | 50
−96%
|
98
+96%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
这就是 RTX 3060 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的59% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的99% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的131% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3060的速度要快 5%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 6000 Ada Generation的速度要快 256%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 65项测试 中领先 (98%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。