GeForce RTX 3060 Ti vs P102-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает P102-100 на целых 506% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 541 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.74 | 1.16 |
| Энергоэффективность | 18.51 | 2.44 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GA104 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 12 февраля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 5050% лучше, чем у P102-100.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 3200 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 152 | 200 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 440.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+562%
| 21−24
−562%
|
| 1440p | 77
+542%
| 12−14
−542%
|
| 4K | 49
+513%
| 8−9
−513%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
+894%
| 28.52
−894%
|
| 1440p | 5.18
+863%
| 49.92
−863%
|
| 4K | 8.14
+820%
| 74.88
−820%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 894% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 863% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 820% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+525%
|
55−60
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| God of War | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+560%
|
50−55
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Far Cry 5 | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
| Fortnite | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+567%
|
30−33
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
| God of War | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Valorant | 270−280
+575%
|
40−45
−575%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+540%
|
35−40
−540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Dota 2 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Far Cry 5 | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Fortnite | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+558%
|
24−27
−558%
|
| God of War | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
| Metro Exodus | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+517%
|
30−33
−517%
|
| Valorant | 270−280
+575%
|
40−45
−575%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Dota 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Far Cry 5 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+541%
|
27−30
−541%
|
| God of War | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Valorant | 274
+509%
|
45−50
−509%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+535%
|
55−60
−535%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Metro Exodus | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 300−350
+508%
|
50−55
−508%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| God of War | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Metro Exodus | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Valorant | 280−290
+542%
|
45−50
−542%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| God of War | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Так RTX 3060 Ti и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 562% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 542% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 513% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.51 | 8.01 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 505.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у P102-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а P102-100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
