GeForce RTX 3060 Ti vs GTX 775M Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает GTX 775M Mac Edition на целых 1472% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 745 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.21 | 2.32 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GA104 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 8 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 1344 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 89.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 2.142 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 112 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 775M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+1500%
| 9−10
−1500%
|
| 1440p | 80
+1500%
| 5−6
−1500%
|
| 4K | 50
+1567%
| 3−4
−1567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.77 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+1586%
|
14−16
−1586%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+1510%
|
10−11
−1510%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+1700%
|
10−11
−1700%
|
| Battlefield 5 | 145
+1511%
|
9−10
−1511%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Far Cry 5 | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Fortnite | 210−220
+1667%
|
12−14
−1667%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+1567%
|
12−14
−1567%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Valorant | 270−280
+1594%
|
16−18
−1594%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Battlefield 5 | 124
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1638%
|
16−18
−1638%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Dota 2 | 145
+1511%
|
9−10
−1511%
|
| Far Cry 5 | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| Fortnite | 210−220
+1667%
|
12−14
−1667%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+1533%
|
12−14
−1533%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| Metro Exodus | 110
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+1750%
|
10−11
−1750%
|
| Valorant | 270−280
+1594%
|
16−18
−1594%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Dota 2 | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| Far Cry 5 | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Valorant | 274
+1613%
|
16−18
−1613%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+1667%
|
12−14
−1667%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1538%
|
21−24
−1538%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Metro Exodus | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 300−350
+1578%
|
18−20
−1578%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Far Cry 5 | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1583%
|
6−7
−1583%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Metro Exodus | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Valorant | 280−290
+1506%
|
18−20
−1506%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 15 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Far Cry 5 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Так RTX 3060 Ti и GTX 775M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 1500% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 1500% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 1567% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.12 | 3.38 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 8 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1471.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества GTX 775M Mac Edition: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 775M Mac Edition - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
