GeForce GTX 675MX vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает 675MX на целых 589% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 587 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 58.47 |
| Энергоэффективность | 5.42 | 18.65 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (13 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 4864 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.32 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.256 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
| L1 Cache | 80 Кб | 4.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 675MX и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−178%
| 139
+178%
|
| 1440p | 10−12
−670%
| 77
+670%
|
| 4K | 7−8
−600%
| 49
+600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−856%
|
344
+856%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−368%
|
145
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−817%
|
330
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−653%
|
113
+653%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
| Fortnite | 40−45
−393%
|
210−220
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−525%
|
200
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−738%
|
176
+738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−565%
|
170−180
+565%
|
| Valorant | 75−80
−255%
|
270−280
+255%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−300%
|
124
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−522%
|
224
+522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 131
−112%
|
270−280
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Dota 2 | 55−60
−159%
|
145
+159%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−496%
|
137
+496%
|
| Fortnite | 40−45
−393%
|
210−220
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−513%
|
196
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−652%
|
158
+652%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−442%
|
141
+442%
|
| Metro Exodus | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−565%
|
170−180
+565%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−874%
|
185
+874%
|
| Valorant | 75−80
−255%
|
270−280
+255%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| Dota 2 | 55−60
−141%
|
135
+141%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−441%
|
173
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−565%
|
170−180
+565%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−384%
|
92
+384%
|
| Valorant | 75−80
−261%
|
274
+261%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−393%
|
210−220
+393%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1023%
|
146
+1023%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−538%
|
350−400
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
| Metro Exodus | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−280%
|
300−350
+280%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−762%
|
110−120
+762%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−782%
|
150
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
| Valorant | 35−40
−703%
|
280−290
+703%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Dota 2 | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Так GTX 675MX и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 178% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 670% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 5900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла GTX 675MX во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.05 | 48.54 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 675MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 588.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 675MX предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
