GeForce GTX 670MX vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает GTX 670MX на целых 938% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 627 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 26 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.51 |
| Энергоэффективность | 4.70 | 18.29 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (12 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 4864 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.08 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.154 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 80 |
| TMUs | 80 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 67.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
−255%
| 142
+255%
|
| 1440p | 7−8
−1014%
| 78
+1014%
|
| 4K | 4−5
−1125%
| 49
+1125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.81 |
| 1440p | нет данных | 5.12 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1138%
|
161
+1138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Elden Ring | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−854%
|
124
+854%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−948%
|
220
+948%
|
| Metro Exodus | 12−14
−842%
|
113
+842%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| Valorant | 12−14
−2362%
|
320
+2362%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Dota 2 | 16−18
−735%
|
142
+735%
|
| Elden Ring | 12−14
−1338%
|
187
+1338%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
| Fortnite | 30−33
−610%
|
210−220
+610%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−814%
|
192
+814%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−729%
|
141
+729%
|
| Metro Exodus | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 12−14
−1646%
|
220−230
+1646%
|
| World of Tanks | 96
−191%
|
270−280
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Dota 2 | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−348%
|
110−120
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−729%
|
174
+729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Valorant | 12−14
−2008%
|
274
+2008%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| Elden Ring | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| World of Tanks | 35−40
−822%
|
300−350
+822%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Valorant | 14−16
−1464%
|
219
+1464%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Elden Ring | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1127%
|
180−190
+1127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Fortnite | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Valorant | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так GTX 670MX и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 255% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 1014% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 1125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Ti на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.12 | 53.15 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 670MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 938.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 670MX предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 670MX и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
