GeForce RTX 3050 Mobile ضد Radeon RX 7700S

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce RTX 3050 Mobile و Radeon RX 7700S، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 3050 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 75 Watt
23.68

يتفوق RX 7700S على RTX 3050 Mobile بنسبة 68 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء238108
الترتيب حسب الشعبية44ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.6327.26
البنيانAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUGA107Navi 33
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482048
سرعة الساعة الأساسية712 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1057 MHz2500 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج67.65320.0
أداء النقطة العائمة4.329 TFLOPS20.48 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64128
Tensor Cores64لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores1632

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3050 Mobile 23.68
RX 7700S 39.80
+68.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3050 Mobile 9122
RX 7700S 15336
+68.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 Mobile 21358
RX 7700S 37918
+77.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 Mobile 15685
RX 7700S 24246
+54.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD93
−32.3%
123
+32.3%
1440p50
−22%
61
+22%
4K33
−57.6%
52
+57.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 106
+45.2%
70−75
−45.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−67.3%
85−90
+67.3%
Assassin's Creed Valhalla 75
+5.6%
70−75
−5.6%
Battlefield 5 75−80
−70.5%
130−140
+70.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−72.9%
80−85
+72.9%
Cyberpunk 2077 83
+13.7%
70−75
−13.7%
Far Cry 5 55−60
−60%
85−90
+60%
Far Cry New Dawn 60−65
−64.5%
100−110
+64.5%
Forza Horizon 4 140−150
−40%
190−200
+40%
Hitman 3 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−54.5%
170−180
+54.5%
Metro Exodus 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−91.3%
150−160
+91.3%
Watch Dogs: Legion 100−105
−31%
130−140
+31%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−67.3%
85−90
+67.3%
Assassin's Creed Valhalla 62
−14.5%
70−75
+14.5%
Battlefield 5 75−80
−70.5%
130−140
+70.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−72.9%
80−85
+72.9%
Cyberpunk 2077 61
−19.7%
70−75
+19.7%
Far Cry 5 55−60
−60%
85−90
+60%
Far Cry New Dawn 60−65
−64.5%
100−110
+64.5%
Forza Horizon 4 140−150
−40%
190−200
+40%
Hitman 3 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−54.5%
170−180
+54.5%
Metro Exodus 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Shadow of the Tomb Raider 123
−35.8%
167
+35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Watch Dogs: Legion 100−105
−31%
130−140
+31%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−67.3%
85−90
+67.3%
Assassin's Creed Valhalla 53
−34%
70−75
+34%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−72.9%
80−85
+72.9%
Cyberpunk 2077 61
−19.7%
70−75
+19.7%
Far Cry 5 55−60
−60%
85−90
+60%
Forza Horizon 4 140−150
−40%
190−200
+40%
Hitman 3 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
Horizon Zero Dawn 107
−58.9%
170−180
+58.9%
Shadow of the Tomb Raider 106
−35.8%
144
+35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−29.2%
84
+29.2%
Watch Dogs: Legion 71
−84.5%
130−140
+84.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−75%
60−65
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 40
−15%
45−50
+15%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Cyberpunk 2077 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry 5 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Forza Horizon 4 130−140
−70.9%
220−230
+70.9%
Hitman 3 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Horizon Zero Dawn 78
−16.7%
90−95
+16.7%
Metro Exodus 69
−11.6%
75−80
+11.6%
Shadow of the Tomb Raider 78
−17.9%
92
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−110%
60−65
+110%
Watch Dogs: Legion 130−140
−46.7%
190−200
+46.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−82.1%
70−75
+82.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Far Cry New Dawn 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Hitman 3 34
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
−54.1%
180−190
+54.1%
Metro Exodus 24−27
−108%
50−55
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2.3%
43
−2.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−100%
27−30
+100%
Assassin's Creed Valhalla 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−108%
27−30
+108%
Cyberpunk 2077 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 30−35
−81.3%
55−60
+81.3%
Shadow of the Tomb Raider 45
−6.7%
48
+6.7%
Watch Dogs: Legion 19
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 Mobile و RX 7700S في الألعاب الشعبية:

  • RX 7700S هو 32 أسرع في 1080p
  • RX 7700S هو 22 أسرع في 1440p
  • RX 7700S هو 58 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 Mobile أسرع 45 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 7700S أسرع 110 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Mobile متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • RX 7700S متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 23.68 39.80
الجِدة 11 مايو 2021 4 يناير 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 100 واط

يحتوي RTX 3050 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 68.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

Radeon RX 7700S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 Mobile في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 4614 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 106 أصوات

قيم Radeon RX 7700S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.