GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7700S опережает RTX 2050 Mobile на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 350 | 142 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.10 | 28.42 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−176%
| 116
+176%
|
| 1440p | 32
−81.3%
| 58
+81.3%
|
| 4K | 28
−35.7%
| 38
+35.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 74
−181%
|
200−210
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−210%
|
200−210
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−107%
|
85−90
+107%
|
| Far Cry 5 | 59
−120%
|
130
+120%
|
| Fortnite | 95−100
−71.6%
|
160−170
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−149%
|
85−90
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
| Valorant | 130−140
−62.5%
|
220−230
+62.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−420%
|
200−210
+420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−26.9%
|
270−280
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−200%
|
85−90
+200%
|
| Dota 2 | 118
−21.2%
|
140−150
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 53
−132%
|
123
+132%
|
| Fortnite | 95−100
−71.6%
|
160−170
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−125%
|
110−120
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−95.6%
|
133
+95.6%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−235%
|
85−90
+235%
|
| Metro Exodus | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−153%
|
147
+153%
|
| Valorant | 130−140
−62.5%
|
220−230
+62.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−248%
|
85−90
+248%
|
| Dota 2 | 110
−30%
|
140−150
+30%
|
| Far Cry 5 | 49
−139%
|
117
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−358%
|
85−90
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−155%
|
84
+155%
|
| Valorant | 130−140
−62.5%
|
220−230
+62.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−71.6%
|
160−170
+71.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Far Cry 5 | 37
−119%
|
81
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
| Valorant | 95−100
−134%
|
220−230
+134%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Dota 2 | 34
−221%
|
100−110
+221%
|
| Far Cry 5 | 18
−117%
|
39
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Так RTX 2050 Mobile и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 176% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 81% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700S на 420% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла RTX 2050 Mobile во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.22 | 35.20 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 122.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 117%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
