GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает RTX 2050 Mobile на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 109 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.70 | 27.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−176%
| 116
+176%
|
| 1440p | 33
−78.8%
| 59
+78.8%
|
| 4K | 25
−100%
| 50
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−144%
|
88
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Elden Ring | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−153%
|
76
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−166%
|
202
+166%
|
| Metro Exodus | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Valorant | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−152%
|
68
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| Dota 2 | 85
−4.7%
|
89
+4.7%
|
| Elden Ring | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 70
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| Fortnite | 100−105
−73%
|
170−180
+73%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−165%
|
167
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−92.8%
|
133
+92.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−57.8%
|
200−210
+57.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−145%
|
140−150
+145%
|
| Valorant | 43
−272%
|
160−170
+272%
|
| World of Tanks | 220−230
−25.1%
|
270−280
+25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| Dota 2 | 110
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−157%
|
144
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−57.8%
|
200−210
+57.8%
|
| Valorant | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| Elden Ring | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| World of Tanks | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−95.7%
|
92
+95.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Valorant | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Dota 2 | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
| Elden Ring | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
| Metro Exodus | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−130%
|
120−130
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Fortnite | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Valorant | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Так RTX 2050 Mobile и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 176% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 79% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 8% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700S на 554% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7700S лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.72 | 39.85 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 122.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 112.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
